Post #189

ЕСТЬ ЛИ ЦЕНЗУРА В ЯНДЕКСЕ? Нет, алгоритмы Яндекса беспристрастны, так как они работают без вмешательства человека. Есть. Мы об этом и раньше догадывались, но наука — это дело небыстрое. Алгоритмов Яндекса нет в открытом доступе, поэтому ученые вынуждены извлекать контент агрегатора или поисковика на протяжении долгого времени, а потом использовать паттерны данных, чтобы угадать критерии, которые определяют работу “черного ящика” алгоритма. Как цензурируем? Относительное доминирование нескольких источников в агрегаторе - дело обычное. Но оно никогда не бывает полным - например, в Google News «голова» - несколько сверхпопулярных источников - сопровождается «хвостом» - сотнями менее популярных источников с разными политическими ориентациями, которые регулярно оказываются упомянуты агрегатором. Франсуаз Досэ и Брюс Лавлак показывают, что в Яндекс.Новостях есть только голова, и она очень маленькая. Ученые автоматически извлекали новости из Топ-5 Яндекса каждые два часа в течение 7 месяцев. Яндекс заявляет, что для формирования Топ-5 новости выбираются на основе нейтральных критериев (таких как цитируемость), а берутся они из разношерстного списка «партнеров», который содержит более чем 7000 источников. Но согласно извлеченными данными, на протяжении всего периода исследования из 7000 «партнеров» в Топ-5 полностью доминировали всего 14 источников – все они были либо про-государственными (например, Известия), либо стали таковыми недавно (например, Ведомости). Ни хвоста, ни разношёрстности. Что цензурируем? В похожем исследовании Дарья Кравец и Флориан Тоэплф сравнивают поисковики Яндекс и Google и агрегаторы Яндекс.Новости и Google News. Исследователи проанализировали результаты 30,000 поисковых запросов и 13,000 ссылок, которые собирались на протяжении 20 месяцев после антикоррупционных протестов в марте 2017 года. Согласно результатам, как поисковик, так и агрегатор Яндекса сильно предвзяты по отношению к режиму. Исследователи выделяют два типа предвзятости – «предвзятость источника» (критический источник показывается пользователю гораздо реже, чем про-государственный) и «предвзятость упоминания» (источник с упоминанием протестов показывается пользователю гораздо реже, чем источник без упоминания протестов). Яндекс упоминает критические источники и протесты реже на 8-50% в зависимости от сервиса (агрегатор или поисковик) и времени. Эти данные ясно указывают на политические критерии, которые “зашиты” в алгоритмы Яндекса. Наравне с чёрными списками Роскомнадзора, ботами, троллями и прочими технологическими нововведениями последних лет, политизация алгоритмов поисковиков и агрегаторов демонстрируют «алгоритмическую власть» (governance by algorithms) или новый режим управления, который все больше опирается на новые технологии для формирования публичной повестки и легитимации авторитарного режима.