Post #278

Старики едят детей? Прочитала у антрополога Олега Базалеева про высказывание голландского профессора за ограничение жизни старших поколений. Он разбирает его с точки зрения (анти)колониального дискурса, и он кажется людоедством из нашей привычной российской оптики, но мне из итальянской оптики уже оным и не кажется. Дублирую сюда комментарий, который я оставила Олегу (надеюсь на его компетентный ответ, я-то у нас мамкин антрополог:))) Я живу в Италии, а конкретно - в Лигурии, это самый старый регион одной из самый старых стран мира. Здесь очень много пожилых и очень мало детей. И казалось бы какая связь. Но в какой-то момент по известному принципу "овцы едят людей" здесь начинается "старики едят детей" или "собаки едят детей" (потому что у пожилых и бездетных людей много собак). Пожилые становятся подавляюще большой категорией людей, а демократическое общество обслуживает большинство. Я понимаю, что из российской действительности еще непонятно, какая может быть проблема, ведь бабушки любят внуков и ради них готовы всем жертвовать. Но нет, местные бабушки даже если и имеют внуков то гораздо богаче их (почему - отдельный разговор) и хотят жить красивой жизнью до смерти, а не чем-то жертвовать. Поэтому, например, в городе есть silver bus - фактически бесплатное такси по пешеходному центру для пожилых (и только для них, ко мне с моей близнецовой коляской и двухлеткой рядом он не приедет). В транспорте водители обязаны обеспечивать доступ инвалидам, а мне с моей коляской - вообще нет, если откроют вторую дверь - и на том спасибо. В ковид пожилым давали файзер и модерну, а молодежи - астразенеку. Пока 18-летняя девочка не умерла от нее - а почему она умерла? Потому что на ранние симптомы врачи плюнули: да что вам молодым будет. Медицина - самое узкое место этой истории. Госпитали и в целом врачи перегружены пожилыми пациентами (пожилыми - это обычно 90+, в 70 тут люди только карьерой расцветают и садятся на руководящие должности). Очевидно, что 90+ требует много часов врачей и лишает помощи не одного, а сразу много молодых людей. И чем более нездоровый пожилой человек (например, находящийся в парамедицинском учреждении под постоянным наблюдением и требующий постоянного внешнего ухода), тем у большего количества молодых людей пропустят раннюю диагностику рака, у мужчины группы риска 40+ - признаки инфаркта приближающегося и тд и тп. Пожилых больше числом, у них больше времени дозваниваться до врачей, они не работают и у них больше времени ипохондрически и не очень искать у себя болячки и пр. Я это чувствую райт нау на себе и своих детях. Там, где мы не конкурируем с пожилыми, все хорошо - родовспоможение, неонатология, педиатрия. Но мне самой по моим делам попасть к врачу в десятки раз сложнее. Дальше, наверное, могу не продолжать - видите, здесь получается, что за счет многочисленного поколения пожилых под угрозой оказываются и так малочисленные молодые поколения, а каждое последующее будет еще малочисленнее, потому что отсутствие поддержки со стороны государства и общества не стимулирует рождаемость. Поэтому планы голландского профессора, возможно, никак не угрожают третьему миру - пока в стране молодых больше, чем пожилых, а пожилые сами по себе молоды - никто не станет на них покушаться. P.S. По совпадению, на днях посмотрела фильм Ханеке "Любовь". Вот прямо объясняет на пальцах, как бывает в старости. Не буду давать спойлеров, но мне бы хотелось, да, вот такого партнера, если что.