Post #1121

Капкову вообще глобально не везет. Забашлять такую кучу, пусть и спонсорских, но денег Устияну в Москвич.MAG, чтобы выйти в один день с «Манифестом Богомолова» и безнадежно глотать пыль в хвосте у хайпа. А может и повезло. Потому что в битве за и против Богомолова, никто не обратил внимания на чудовищно душную кондовость этого текста. Засогласованного до безобразия, что, собственно, всегда и отличало провинциальный жанр «кандидаты в депутаты рассказали о себе». Не только по форме – по содержанию тоже всё плохо. Очень трудно воспринимать интервью от множественного числа первого лица. «Мы» не могут давать интервью. «Мы» не могут отчитываться об успехах огромного мегаполиса под заголовком «Сергей Капков - Москве нужна позитивная программа постковидного восстановления». Кто это «мы»? «Мы, Николай II?» Если концепт Парка Горького делала «Стрелка» - то это заслуга «Стрелки». Если велодорожки и автобусные остановки проложил Дептранс – спасибо Дептрансу. Главному архитектору. Мэру, в конце концов и вице-мэру. Только нет ни малейшей уверенности в том, что все эти уважаемые люди готовы автоматически вписаться в коллективное «мы» Сергея Александровича, как бы ему этого не хотелось в рамках предвыборных и карьерных амбиций. Даже в бывшей вотчине Капкова - Департаменте культуры, знают и помнят, что единственное «мы», на которое он может заслуженно претендовать, это трудоустроенные им по всем ключевым подведам Маши, Светы и Паши с «Болотной», которые как сидели, так и сидят, да еще и взлелеяли за эти годы себе на смену поколение «Пушкинской» и «Я/Мы». Сидят и вредят. Вот этим «вам» и надо хвастаться. А урбанист «они», похоже, ненастоящий.