Post #1166

Владимир Лорченков исчерпывающе разобрал рецензиюГалины Юзефович на инцидент с Яхиной. Но он – писатель. Мы так не умеем. Поэтому обратим внимание на её пассаж «"Эшелон на Самарканд" - роман очень отдаленно исторический, читать его как честную летопись событий начала 1920-х ни в коем случае не следует. Насколько этично использовать такую кровоточащую страницу отечественной истории в качестве основы для широковещательного метафорического обобщения - не мне судить, но тем не менее "Эшелон на Самарканд" - это именно оно и ничто другое. Это не научный труд, а художественный. Пожалуй, даже так - очень сильно высоко художественный» Видимо именно поэтому к нему прикручен «научный аппарат» в виде перечня использованной литературы. Чтоб читатель уж точно не сомневался, что всё написанное – правда, и именно так всё и было. Что же касается очень сильно высоко художественный…. Даже в опубликованном отрывке на пару страниц мы обнаружили: «ёжик с лохматыми иглами», «Лицо глядело в потолок» «Мордочки сминались» ( дети прятали лица ) «впалое пузо», «коротенькая шкурка вместо волос», ( на голове у героев) «Впалая грудка размером с куриную» ( у девочки-подростка) «показалось, улыбка. Пригляделся — заячья губа.» ( без комментариев) Похоже, Михаилу Шахназарову скоро будет на чём оттоптаться…