Post #1356

«Первый хлеб» в театре «Современник» дал свежую порцию театрального хайпа. Предсказуемого, как три копейки. Никого уже не беспокоит голая жопа в спектакле Серебренникова и фекальные откровения Богомолова. Это все в прошлом. Даже Бузову во МХАТе под выборы отменили Прилепин и Бояков. Даже трансгендера снял с Малой Бронной сегодняшний именинник Богомолов. А худрук «Современника» Виктор Рыжаков выдал свой хайп – политический. Назначение его в «Современник» было весьма внезапным, и по-чиновничьи дубовым. Никто в Депкульте Москвы не озаботился посмотреть рыжаковские спектакли, сходить на читки его мастерской, ну или тупо погуглить, что собственно ставил «мастер современного театра». Какие такие спектакли про ГУЛАГ и душевные терзания украинских офицеров ВСУ составляют его творческое и продюсерское портфолио. Помните: "Я слышу в этом тексте, что настало время и даже мёртвые встали на Украине защитить свою землю. От кого защитить? От Москвы. И мы в Москве эту пьесу играем. Это правильно" Это директор рыжаковского ЦИМ, про постановку Рыжакова «Наташа, вынеси мусор». Вот сам Рыжаков ностальгирует по Болотной: «Вспоминаю кольцо белоленточников, это было мощное противостояние злу. Не хватило духу, не хватило опыта...". Наши подписчики помнят и про шоу «Конституция» «Начинаешь понимать, как все на самом деле иррационально и ужасно с этим прекрасным текстом, что, президенты, вам венец и трон дает закон, а не природа, что закон как дышло, что нас лишили конституции и законности, что приговор нам вынесен и осуждены мы лет на двадцать» И про «НЕМОЙВЫБОР»: «Мы живем в то время, когда практически все выбирают за нас, а собственный выбор может лишить свободы, любви, родного дома и даже жизни»- это студенты «Мастерской Рыжакова» по-актерски подогрели уличные протесты. И после этого кто-то удивился, что у Рыжакова на сцене поцеловались два гея? Что в устах Ахеджаковой монолог сумасшедшей пьяной бабки на могиле мужа ветерана зазвучал как политический манифест? Простите, но, если вы пустили к виолончели барабанщика, он вам точно не сыграет на трубе. Нет вопросов к автору пьесы. Нет вопросов к польскому режиссёру Коцу. Даже к режиссеру (но не к худруку) Рыжакову нет вопросов – у нас свободная страна и свобода творчества. Каждый имеет право снять подвальчик или бар и показывать хипстерам пасквили и памфлеты, не выходящие за рамки действующего законодательства. Но когда «мастерам из подвала» дают с какого-то перепугу культовый гостеатр – возникает вопрос: - А кто? А зачем? А для чего? Чем станет «Современник» с Рыжаковым было предсказуемо настолько же, насколько было ясно, чем станет МХАТ им. Горького с Бояковым. Только вот «постпатриотический» проект с МХАТом, как бы не был убого реализован, но хотя бы понятно – кем, зачем, и что хотели сказать и сделать. А Кибовский зачем утвердил Рыжакова? Заигрался в любимую мантру «мы не контролируем творческий процесс и у нас нет цензуры»? Ну получите теперь, Александр Владимирович, распишитесь. Заметьте, даже подведомственный Минкульту Бояков к выборам снял скандальный спектакль, а ваш протеже – поставил. И еще поставит, не сомневайтесь. Он по-другому не умеет, и это знают примерно все. Кроме вас и ваших подчиненных. Или вы были в курсе, и «это нарочно?» Тогда, разумеется, вопросов больше не имеем.