Post #970

Что не так с Третьяковской галереей? Почему ее директор не может показывать там всё, что захочет? Почему мы не принимаем версию, что «во всем виноваты кураторы/исполнители/заместители»? Ответ очень простой. Третьяковская галерея, прежде всего – юридическое лицо. Как у любого юридического лица у нее есть Устав. И в этом Уставе написано много интересного. Прежде всего, то, что «Галерея в соответствии с Указом Президента РСФСР от 18 декабря 1991 г. Т294 «Об особо ценных объектах национального наследия России» отнесена у особо ценным объектам национального наследия и является достоянием народов России». И это вам не частный музей «Гараж», который может делать все, что пожелает левая пятка Романа Абрамовича. В главе II «Цели, предмет и виды деятельности Галереи». Пункт 21. «Целями деятельности Галереи являются»: Подпункт «А» – «Осуществление просветительской, научно-исследовательской и образовательной деятельности. Просветительской и образовательной. К просвещению или к образованию относятся мастурбирующие монахи и зубастые вагины? Вопрос риторический. Пункт 23. «Галерея осуществляет следующие основные виды деятельности в пределах государственного задания» Подпункт «П» - ведет работу по патриотическому и эстетическому воспитанию граждан. «Романтизированные ваххабиты» - это воспитание патриотизма? А «Ветка» - эстетическое воспитание? Ну ОК, скажете, вы. А чего вы докопались до Зельфиры Трегуловой? И вот ответ: Глава IV Управление деятельностью галереи. Пункт33. Генеральный директор руководит деятельностью галереи на основе единоначалия, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него функций. Поэтому «не ходить» и «не нравится не смотрите» в этом случае не работает. «Третьяковка» - это предприятие, сотрудники которого работают, как и все в этом мире, на собственника. И этот собственник – государство. И все мы – как владельцы «особо ценного достояния народов России». Поэтому, когда Трегулова показывает мастурбирующих монахов, Гельмана, «Ветки» - она это делает от имени государства и Министерства культуры. В рамках «патриотического и эстетического воспитания». Их это устраивает? ну ОК. Нас вот – не очень.