Post #368

О креативности СhatGPT оказался креативнее людей, гласит сегодняшняя новость. Если вы после этого думаете, что видимо креативные профессии станут скоро не нужны и туда не надо идти — вы правильно думаете. Если же у вас возникает обоснованное сомнение, то давайте разбираться. Итак, представим, что мы верим полностью результату исследования. Итак, имеем 2,7 тыс. студентов, 99% которых оказались менее креативны, чем машина. Может ли так быть? Вполне. Большинство людей совершенно не креативны. Более того, наивысшую оценку чат получил в плодовитости (тут очевидно, у человека нет шансов) и оригинальности (тут возникает конечно вопросик, но вы вообще читали когда-нибудь студенческие работы?) Далее. Креативный класс в России составляет 4,8% (по данным Вышки) И это прям все-все-все, включая сео-оптимизаторов, тестировщиков, медиапленеров, создателей рекламы для мобильных игр и креативных директоров на пенсии. Ну то есть, даже на этом фоне кремниевый джун не выглядит таким уж уникальным. А у тех, кто экспериментировал когда-либо с поручением программе креативных заданий, сомнений в этом не остается. И самая главная проблема искусственного интеллекта. Он учится на уже созданном. А креативные люди — это не те, кто прочитал умную книжку, знает решения и фреймворки, а те, кто нацелен и кто создает новое. Создавать новое — это очень сложно. Ещё сложнее — создавать новое и востребованное. И эти реально новые креативные идеи создает даже не 1% людей, а 0,01%. И до этого процента машине ещё далеко. Так что робот конечно может написать шедевр. Но пока — глубоко вторичный. Если вы дошли до этого момента, то, надеюсь, вы как и я, верите, что креативные индустрии — это отличное занятие для человека. Более того, после победы машин в остальном, это единственное, чем всерьез предстоит заняться человечеству. #decodinghuman