TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Потом придумаю
Потом придумаю avatar

TGINSIGHT POST

Post #626

@despairatchet

Потом придумаю

Views108Post view count
PostedJun 1006/10/2025, 05:28 AM
Post content

Post content

Хочу вставить свои пять копеек в обсуждение сервиса Nucleus Genomics по отбору эмбрионов для ЭКО по полигенным индексам риска различных заболеваний и более сомнительных фенотипических признаков. Лично я не вижу в этом серьёзной этической проблемы: львиная доля неравенства стартовых условий формируется уже после рождения и должна устраняться на уровне социальных институтов, а не запретом вспомогательных репродуктивных технологий. Есть, однако, одно большое "но": на практике эта технология пока не работает так, как её рекламируют. Полигенные индексы полезны, когда речь идёт о стратификации и приоритизации пациентов, особенно при сочетании высокого генетического риска с модифицируемыми факторами среды, но в качестве самостоятельного инструмента они почти бесполезны. ПИ предполагают, что эффекты сотен тысяч вариантов суммируются линейно. Для признаков вроде роста или продолжительности обучения это приближение работает, но у многих фенотипов большую роль играют эпистаз и взаимодействия между генетическими вариантами и средой. Если же игнорировать неаддитивные эффекты, генетический потенциал ребёнка статистически не выйдет за пределы, заданные суммарным вкладом родителей. Более того, для более "сложных" и интересующих техбро признаков типа психических расстройств или когнитивных показателей генетические варианты объясняют лишь небольшую долю дисперсии фенотипа. Далее один и тот же набор вариантов может влиять сразу на несколько признаков: отбирая эмбрионы по одному критерию, мы неизбежно смещаем распределение по скоррелированным признакам, возможно в нежелательную сторону. Варианты наследуются блоками, а число эмбрионов в цикле ЭКО невелико, поэтому получить эмбрион с оптимальными ПИ нельзя, т.к. выбор всегда идёт среди субоптимальных комбинаций. Большинство ПИ калибруются на выборках европейского происхождения, и при применении к эмбрионам иной этнической группы их точность резко падает, что особенно важно в межэтнических браках. С другой стороны, лох не мамонт: найдутся ультра-сциентисты, контрол-фрики и кремнедолиновые неонаци на аддералле, которые с радостью отдадут деньги за иллюзию предсказуемости или под флаг идеологической повестки. Так что если у вас есть ход на директоров по науке репродуктивных клиник или венчурных бояр, дайте знать: у меня есть выгодное коммерческое предложение