Post #460

Знаменитый британский геолог и путешественник Сэр Родерик Импи Мурчинсон, много времени проведший в России, свидетельствовал: "Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них". Напомню, Сибирь никогда не пыталась отделиться от Московии, а русские начали свою экспансию на юг, не лишившись колонии поселенцев. В период распада Советского Союза элиты периферии не восстали, а объединились с элитами центра и создали небывалый прецедент: СССР стал единственной империей, которую уничтожили ее бывшие хозяева, а не восстания на периферии. В отличие от, например, Британской империи, в советских республиках Средней Азии в 1940-х - 1980-х годах не было подавления восстаний, а также репрессий против национальной политической оппозиции. Распад СССР тоже происходил без массового вооруженного сопротивления, например, среднеазиатского населения. Власть "центра" пала не из-за антиколониального восстания, а по сути, по решению самого "центра". После утраты колониальных владений Россия понесла лишь незначительный экономический ущерб. Совокупный ВВП новых соседей России на постсоветском пространстве составляет всего 540 млрд долларов (согласно оценкам МВФ за 2016 год), а российский ВВП оценивается в 1,27 трлн долларов. Доход на душу населения в России также выше, чем во всех постсоветских странах, за исключением Прибалтики. Средняя Азия, Закавказье и Прибалтика во время вхождения в состав российского государства сохраняли свое культурное своеобразие. В 1961 году размер капиталовложений на душу населения в прибалтийских республиках составлял 717-720 рублей (при общесоюзном показателе в 589 рублей), а в 1989 году - от 830 до 872 рублей (в среднем по стране - 789 рублей). Зарплата слесаря в Тарту (Эстония) в 1970-1980-е годы составляла 340 рублей. Для сравнения - ленинградский слесарь, работавший на военном предприятии, получал почти вдвое меньше - 180 рублей. Народам этих регионов жилось несравнимо лучше, чем народам Индии под властью британских колонизаторов, индонезийцам - под властью Нидерландов, а алжирским и тунисским арабам - под властью Франции. "Общеизвестный факт, - писал в 1900 году немецкий ученый Курт Виденфельд в книге "Сибирская железная дорога в ее экономическом значении", - наблюдаемый между прочим в Сибири, что Россия в своих азиатских владениях бережно относится к имущественным правам туземных племен и относится к ним совершенно так же, как к своим подданным русского происхождения; о такой политике по отношению к туземному населению, какая наблюдается в колониях других государств, здесь не может быть и речи". Значительная часть населения Российской империи ничего не выиграла в экономическом плане от вхождения в ее состав Закавказья, Средней Азии, Прибалтики. В то же время в этих регионах началось строительство объектов индустриальной инфраструктуры, транспортных коммуникаций, происходило проникновение русской образовательной традиции. Письменность большинства малых народов России была разработана в дореволюционное и советское время российскими учеными, во многих случаях - при прямой поддержке государственной власти. Развитие языков малых народов также имело для советской национальной политики большое значение. Целые регионы, сотрясавшиеся на протяжении столетий междоусобными войнами, после вхождения в состав российского государства "умиротворились" и превратились в стабильно развивающиеся территории. Соизмеряя вклад "военной колонизации" в общее устройство территории Российской империи, историк М. К. Любавский отмечал в целом незначительные ее пропорции, считая, что "на долю областей, приобретение которых можно отнести на счет простого завоевания, приходится 10% всей территории". Вся остальная территория "сделалась достоянием русского народа главным образом вследствие его расселения по ней".