Post #363

☁️Генеалоги VS краеведы Рано или поздно в жизни каждого генеалога наступает счастливый момент, когда предки отрыты до царя Гороха и начинает хотеться чего-то большего... Например, узнать что-то интересное о родной деревне\селе. В этот счастливый момент генеалоги обращают свой взор к краеведению, и... Хватаются за голову😱 От краеведения и краеведов генеалог ждет впечатляющих подробностей, интересных моментов и, желательно, упоминаний о своих распрекрасных предках. На практике ж выясняется, что краеведа интересуют только собственные предки, причем знает он о них еще меньше, чем вы, встречавший его фамилию в метриках и исповедках 100500 раз. Кроме того, оказывается, что краевед работает не с документами, а со слухами, легендами и воспоминаниями. Причем все это записывается со слов родственников и ближайших соседей в лучшем случае. Особо выдающиеся специалисты могут поковыряться в школьных и колхозных стенгазетах. Ну, может еще администрацию спросят, а не завалялось ли чего. В итоге, все краеведение начинается и почти заканчивается историей села в Великую Отечественную, если повезет — добавят пару строк про гражданскую и коллективизацию, если очень повезет — легенду о названии\происхождении села (часто выдуманную самим краеведом). Так что большинство краеведческих книжек и работ, как и большинство краеведов, генеалогу абсолютно бесполезны. Но бывают и счастливые исключения, которые правило только подтверждают. В этой связи, хочется вспомнить легендарного ученого Юрия Кнорозова, расшифровавшего письменность индейцев майя, не покидая Ленинграда. #мысли