Post #499

➡️Почему нужно регулярно перепроверять базы и документы? Обещала рассказать, как преодолела гентупик с помощью банальной перепроверки. Рассказываю) 0️⃣ По моей прямой мужской ветке не были известны предки двух жен, поскольку не находились браки. Было предположение, что одна из той же деревни, что и муж, но только предположение. Первый брак не находился, потому что на ФС метрики заканчивались 1800 годом, а венчание состоялось явно чуть раньше. По второму все еще сложнее: семья активно колесила по губернии,да и приход, к которому относилась родная деревня, в нужное мне время как раз менялся. И вот по новому приходу консисторские экземпляры метрик сохранились, увы, с пробелами. 1️⃣ Поскольку речь о Тульской губернии, то сначала помогли справочники Зайцева(о справочниках Зайцева по Тульской губернии можно спросить Яндекс, они там легко ищутся). Выяснилось, что в ГАТО есть то, чего нет на ФС. И метрики ранее 1800, и приходской экземпляр того года, которого не было в консисторской подшивке. Но ГАТО их еще не оцифровал и не выложил в АИС( 2️⃣ Естественно, я стала регулярно проверять оцифровку, и вскоре увидела, что копии метрик ранее 1800 года выложены в АИС. Просмотрела их, но брак мне снова не попался🙈 3️⃣ Буквально на днях я снова вспомнила о тульских метриках и решила их пересмотреть чуть более внимательнее. И нашла! Выяснилось, что во-первых, в нужной записи перепутано местами имя и отчество предка: вместо Сысоя Семенова, Семен Сысоев, а во-вторых, деревня, в которой он жил, постоянно меняла название и в 1798 называлась не так, как в 1800 ( про эту особенность я знала раньше, но не предполагала, что названия менялись не один раз, а несколько). 4️⃣ Попутно обнаружилось, что наконец-то оцифровали и нужный мне приходской экземпляр за 1830, и, конечно, там легко и просто нашелся второй пропавший брак. Правда, эта находка породила следующий тупик😅 Но об этом как-нибудь в следующий раз. ↪️Следует пояснить, почему я ждала оцифровки, а не писала запрос в архив и не нанимала частника. Во-первых, просмотр оцифровки очевидно дешевле. Во-вторых, ГАТО очень активно все оцифровывает, так что дождаться метрики было вполне реально (я ждала года два, наверное, может, чуть меньше). В-третьих, я не была уверена, что в этих годах что-то реально есть. И как видите, велика вероятность, что первый брак с ошибками не смог бы найти никто кроме меня. #кейс