Голос Байкала

🌿 «Экологический объект» — не всегда про экологию На Байкале всё чаще возникает странная подмена понятий. Под видом искусства, благоустройства, туристической инфраструктуры и «точек притяжения» начинаются процессы, которые в итоге разрушают сам ландшафт. Сначала появляется новая «красивая локация». Потом: — туда начинают ехать тысячи людей, — появляются стихийные дороги, — автомобили разъезжают по степям, — вытаптывается почва, — исчезает растительность, — начинается эрозия. И через несколько лет от когда-то нетронутого места остаётся пыльная туристическая площадка. На Байкале это уже происходило не раз. История с подвесными конструкциями на мысе Саган-Хушун закончилась судебным решением о демонтаже — суд прямо указал на ущерб почве и угрозу объекту культурного наследия. Точно так же сегодня перегружаются многие сакральные и природные точки Ольхона: места, куда раньше люди приходили в тишине, постепенно превращаются в постоянный поток машин, туров и инфраструктуры. ⚠️ Главная ошибка в том, что у нас экологичность часто оценивают по намерению. «Хотели красиво», но благие цели ≠ экологичность. Потому что природа оценивает не намерения, она оценивает нагрузку. Байкал — это не парк развлечений и не выставочное пространство. Это сверххрупкая система, где даже одна новая точка массового притяжения может изменить целый участок ландшафта.

🌊 Можно ли ставить арт-объекты в сердце заповедной природы? Вопрос, который для Байкала становится всё актуальнее. Где проходит грань между культурой, уважением к месту, искусством и вмешательством в экосистему? На первый взгляд кажется: если объект символический и «про природу» — значит, это хорошо. Но на Байкале всё сложнее. Потому что любой объект в сакральной природной зоне — это не только сам объект. Это: — дороги к нему, — потоки машин, — вытоптанная почва, — инфраструктура, — шум, — визуальное изменение ландшафта. И иногда именно вокруг «экологических» или «культурных» объектов природа начинает разрушаться быстрее всего. ❗️ На Байкале сегодня возникает опасная тенденция: священные места постепенно начинают превращать в туристические декорации. Подсветки, мосты, инсталляции, смотровые площадки, арт-объекты. И всё это в местах, которые столетиями считались территориями тишины и почитания. Интересно сравнить это с Тибетом. На Тибете вокруг святых мест действуют очень жёсткие негласные ограничения. Там понимают: сакральное место не нуждается в «усилении эффектов». Его сила — в самом пространстве. Поэтому там стараются не вмешиваться в ландшафт, не перегружать визуально, не превращать святыню в аттракцион. Да, туризм есть и там. Но сама идея «обустроить святыню для удобства потребления» воспринимается иначе. А у нас часто получается наоборот. Как только место становится популярным — вокруг начинают появляться парковки, настилы, качели, фотозоны, коммерция. И в какой-то момент исчезает главное: ощущение самого места.

⚡️Виктория Боня из Монако на сей раз удивилась тому, что «леса массово исчезают из России в неизвестном направлении». Верим, что на очередную порцию её душераздирающих вопросов ответит уже не пресс-секретарь Дмитрий Песков и даже не ростовая кукла Хохуля(кстати, видео рекомендуется смотреть до логического конца).

Когда прекратится масштабная вырубка лесов Сибири и кто понесет за это ответственность? Справедливые вопросы от Виктории Бони

Каков масштаб вырубки лесов!

Почему Байкал нельзя “развивать” как обычный регион Есть фундаментальная ошибка, которая сегодня всё чаще прослеживается в решениях по Байкалу: его пытаются развивать как территорию, хотя на самом деле это — экосистема. И разница здесь принципиальная. 🏗Обычный регион = экономика Когда развивают город или курорт, логика простая: — больше туристов = больше дохода — больше стройки = больше инфраструктуры — больше бизнеса = рост региона Это линейная модель, её можно масштабировать. 🌿Байкал = экосистема Здесь работает другая логика: — каждая нагрузка имеет предел — каждая ошибка накапливается — каждая «точка роста» может стать точкой разрушения Это не масштабируемая система, а система баланса. Простой пример - в обычном регионе можно построить ещё 10 отелей — и экономика вырастет. На Байкале: — вырубят лес → изменится водный баланс — увеличится поток → вырастет мусор и давление на почву — нарушится берег → начнётся эрозия И это уже не локальная проблема, это цепная реакция. Сейчас Байкал всё чаще рассматривают как ресурс, туристическую точку роста и территорию для освоения. Но он работает иначе. Он не «даёт больше», если в него вложить больше, он ломается, если перегрузить. Экономика хочет роста, экосистема требует ограничений. И если это не учитывать — развитие начинает уничтожать то, на чём оно строится. Байкал ценен не потому, что его можно развивать, потому, что он уникален, хрупок и невоспроизводим!!

В Иркутской области вновь работает комиссия Генеральной прокуратуры РФ. На этот раз внимание проверяющих сконцентрировалось на Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуре. По информации сразу нескольких источников в повестке дня в том числе вопрос о возможном освобождении от должности руководителя данного надзорного органа. Формально комиссия работает по линии проверки соблюдения природоохранного законодательства, однако характер посещений и круг обсуждаемых тем указывают и на кадровую составляющую. Так 15 апреля комиссия Генпрокуратуры выезжала на южное побережье озера Байкал. Предметом внимания стали объекты, напрямую влияющие на экологическую ситуацию в акватории озера. Проверяющие осмотрели очистные сооружения в Байкальске, Слюдянке и посёлке Култук. Особое внимание уделялось тому, как фактически исполняются требования природоохранного законодательства, насколько эффективно работают очистные системы и в каком состоянии находятся соответствующие объекты инфраструктуры. В ходе выезда представители Генпрокуратуры опросили руководителей организаций, обслуживающих данные очистные сооружения. Обсуждались как текущие технические и финансовые проблемы, так и причины, по которым часть вопросов по очистке сточных вод остаётся нерешённой годами. По данным собеседников, знакомых с ходом проверки, комиссия интересовалась не только реальным состоянием объектов, но и тем, как выстраивалась работа природоохранной прокуратуры по надзору за исполнением экологического законодательства. На этом фоне информация о возможной отставке руководителя органа получает дополнительную значимость. Таким образом, нынешний визит комиссии Генпрокуратуры в Иркутскую область носит двойной характер: с одной стороны — это проверка исполнения природоохранных норм на особо охраняемой территории, с другой — оценка эффективности работы профильного надзорного ведомства и, вероятно, его руководства. Результаты проверки и кадровые решения, если они последуют, могут заметно повлиять как на систему экологического надзора в регионе, так и на дальнейшую судьбу ключевых проектов по защите озера Байкал. #ИркутскаяОбласть #Байкал #Прокуратура 📲Байкальский писыч в МАХ

«АпатитАгро» начала геологоразведочные работы возле села Ошурково в Бурятии 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПРОЕКТОМ «ЛЮДИ БАЙКАЛА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПРОЕКТА «ЛЮДИ БАЙКАЛА» О начале геологоразведки компания сообщила в Телеграм-канале в воскресенье, 19 апреля. «Запланировано бурение восьми разведочных и трёх гидрогеологических скважин, — сообщили в компании. — Цель — оценка промышленной значимости месторождения и запасов апатитовой руды». Как рассказали «Людям Байкала» жители Ошуркова, они увидели тяжелую технику в районе сельского кладбища в середине прошлой недели. Геологоразведку проводят там, где, по рассказам старожилов села, находится скотомогильник. В середине 20 века после вспышки сибирской язвы здесь закапывали скот. «АпатитАгро» отрицает, что здесь находится скотомогильник. В последний раз документы о его расположении жители видели в 2008 году, потом они были утеряны. «Вообще они стараются сейчас работать по всем правилам, это видно, — сказал ЛБ житель Ошуркова Александр Морской, который съездил на место геологоразведки. — Расчистили площадку от мусора, поставили экскаватор на пленку, установили биотуалет, рабочие одеты с иголочки». Но Александр Морской все-таки заметил нарушение. По его мнению, буровая установка, которую привезли на место, гораздо крупнее заявленной. Он сфотографировал ее, чтобы обсудить со специалистами. ▶️ Жители Ошуркова с лета 2025 года выступают против добычи апатитов в 200 метрах от их домов. На публичных обсуждениях они говорили, что бурение и добыча камня неизбежно повлекут за собой апатитовую пыль, шум и могут привести к загрязнению реки Селенги — главного притока Байкала. ◾️ В марте проект разработки Ошурковского месторождения раскритиковал научный совет СО РАН. ▶️ Несмотря на все это, 13 апреля государственная экологическая экспертиза одобрила разработку Ошурковского месторождения. 🔗 «Люди Байкала» ездили в Ошурково. Репортаж читайте на сайте. Видео смотрите на нашем YouTube-канале. 📷📷Александр Морской 🩵Подписаться

🌊 Байкал под угрозой: новый промышленный проект у берегов Селенги Появилась тревожная новость: в 2026 году может начаться разработка месторождения в районе бассейна Селенга — главной реки, питающей озеро Байкал. Именно через Селенгу в озеро поступает значительная часть притока воды и наносов. Почему это вызывает такую реакцию? ✍️ Селенга — это не просто река, это ключевая водная артерия Байкала. Всё, что происходит в её бассейне, потенциально влияет на озеро: — качество воды — донные отложения — нерестовые зоны рыбы — состояние дельты Селенги — общую устойчивость экосистемы ✍️ Любая добыча полезных ископаемых рядом с водосбором — это риски: — пыль и отходы производства — загрязнение поверхностных и грунтовых вод — нагрузка на малые реки-притоки — рост транспортной и строительной активности ✍️ Главный вопрос не в самом проекте, а в подходе. Проводилась ли полноценная независимая экологическая оценка? Учтены ли сезонные паводки, гидрология, накопительный эффект? Есть ли гарантии, что аварии и утечки исключены? ✍️ Сегодня Байкал одновременно сталкивается с: — ростом туризма — застройкой берегов — изменением климата — новыми промышленными инициативами И каждое новое давление складывается в общую нагрузку. 🫂 Байкал нельзя рассматривать как бесконечно устойчивую систему. Его питают сотни рек, но удар по одной крупной артерии может аукнуться всему озеру. Если речь идёт о бассейне Селенги — это уже вопрос не локального проекта, а будущего Байкала!

Некоторые фрагменты доклада про мониторинг, научные инициативы, гео-порталы и здравый смысл…

Прошел первый съездСоюза общественных инспекторов по охране окружающей среды В нем принял участие со своим докладом и Сергей Матвеев, спикер конференции Голос Байкала. Он представил идеи по поводу сохранения Байкала всем присутствующим, за что мы ему очень благодарны 🙏 Поздравляем Союз общественных инспекторов по охране окружающей среды с началом такого важного и нужного дела! Желаем процветания и эффективности в решении вопросов сохранения природы России и в частности Байкала🩵

📍Про туалеты на Байкале — есть движение В продолжение нашей темы про вопрос с туалетами на Байкале получили официальный ответ от Прибайкальского нацпарка. И это тот редкий случай, когда нас услышали. 📌 Нацпарк взял на контроль ситуацию с туалетом у скалы Шаманки — того самого места, где это выглядит особенно дико с точки зрения и экологии, и сакральности. 📌 Также начата проработка переноса инфраструктуры в более логичные точки — в частности, в районе лесничества, где действительно большой поток людей и есть реальная потребность. Если коротко: — проблема признана — диалог есть — решение в работе 🙏 В любом случае — спасибо за реакцию и готовность к диалогу. Продолжаем следить. И главное — довести это до системных решений, а не разовых исправлений.