TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Харченко Андрей Владимирович
Харченко Андрей Владимирович avatar

TGINSIGHT POST

Post #3348

@harchenko_av

Харченко Андрей Владимирович

Views35Post view count
PostedMay 2005/20/2025, 01:18 PM
Post content

Post content

Сегодня, 20 мая,состоялись публичные слушания по проекту областного закона «Об отчете об исполнении областного бюджета за 2024 год». Информация о состоянии областного бюджета является прозрачной и доступной для экспертного сообщества и всего населения Ростовской области. При подготовке отчета об исполнении бюджета за 2024 год поступило много вопросов от граждан. В ходе обсуждения на все вопросы были даны развернутые ответы представителями регионального Правительства. Вопросы, требующие дополнительной проработки, направлены на рассмотрение профильных министерств. В 2024 году бюджет Ростовской области был исполнен с дефицитом, однако его размер оказался ниже запланированного и составил 16,3 млрд рублей. Общий объем доходов составил 328,3 млрд рублей (96,3 % от плана), а расходы достигли 344,6 млрд рублей (97,6% от плана). Основу доходной части бюджета, как и в предыдущие годы, составили собственные доходы – 265,5 млрд рублей, что на 3,9 % больше, чем в 2023 году. Этот рост был обеспечен в первую очередь за счет налоговых поступлений, которые увеличились на 2,5 % и достигли 257,3 млрд рублей. Наибольшую долю в налоговых доходах заняли: - НДФЛ (37,6 %); - налог на прибыль организаций (29,1 %); - акцизы (12,8 %). Неналоговые доходы выросли на 80 %, до 8,2 млрд рублей. Социальные расходы – приоритет бюджета. 67,7 % расходов областного бюджета было направлено на социальную сферу – образование, здравоохранение, культуру, спорт и социальную поддержку населения. Объем финансирования этих направлений вырос на 10,5% по сравнению с 2023 годом и составил 233,4 млрд рублей. Бюджет Ростовской области за 2024 год был сбалансирован, с ростом собственных доходов. Основные средства направлены на социальные нужды и реализацию инфраструктурных проектов, а политика управления государственным долгом оставалась сбалансированной. Это позволило сохранить социально-экономическую стабильность в регионе.