Post #9619

Примечательно, как президент РК К.Токаев в своем позавчерашнем заявлении попытался оправдать введение изменений в Конституцию РК (по-видимому, в части введения должности вице-президента и однопалатного парламента) через открытую критику политического режима в Иране. Дескать, там президент Пезешкиан говорит одно, а КСИР делает другое. Президенту РК, конечно, не откажешь в понимании всего, что связано с политикой и дипломатией, однако здесь обращают на себя внимание три вещи. Во-первых, сам К.Токаев прекрасно знает, что в Тегеране президент не главный и не единственный. Так было с давних пор, поэтому особого смысла обосновывать этим происходящее внутри своей страны нет, если только не для того, чтобы кинуть тейк в несведущие массы, восхищающиеся полиязычием главы государства и его непревзойденными дипломатическимм талантами. Мол, дело говорит. Во-вторых, очень сомнительное заявление с точки зрения добрососедства и той же многовекторной дипломатии. Нормально это только в том случае, если К.Токаев тем самым отрекается от действующего в Иране режима, ставя на друга Эпштейна Донни, что не удивительно, учитывая его выходящую за рамки приличной дипломатии лесть в адрес последнего (назвал его «посланным небесами»), а также ориентацию на сионистское образование (авраамовы соглашения, взаимный безвиз, проекты в сфере водноснабжения и пр.). О каком нейтралитете в данном случае идет речь, если трампа похвалил, а на иранцев недвусмысленно крест поставил? В-третьих, раз уж такой разговор, то почему бы не обосновать введение в Конституцию статей, ограничивающих религиозные права и свободы казахстанцев, тем, что в Тель-Авиве и в Вашингтоне религиозные фанатики сидят — вот мы заранее подсуетились, чтобы и в Кз не появились? [не отношу себя к сторонникам аятолл и КСИР] https://t.me/intifada_OM