ИСПИРР - Институт социально-политических исследований и регионального развития - Игорь Шорников

https://nom24.ru/info/events/vybory-v-pridnestrove-kishinev-prepyatstvuet-dopusku-mezhdunarodnykh-nablyudateley-i-zapugivaet-izbi/

Эксперт рассказал о последствиях плана Молдавии по реинтеграции ПМР Вынашиваемый в Кишиневе план так называемой реинтеграции Приднестровья неминуемо приведет к уничтожению пространства Русского мира и вернет ситуацию в 90-е годы, заявил РИА Новости экс-замглавы МИД ПМР, директор тираспольского института социально-политических исследований и регионального развития, эксперт Финансового университета при правительстве России Игорь Шорников. Министр иностранных дел Молдавии Михай Попшой ранее заявил, что власти республики пока не разработали план реинтеграции Приднестровья и рассчитывают в этом на помощь партнеров, прежде всего Евросоюза. "Итак, что можно ожидать от "молдавского" плана? Установление военно-политического контроля над регионом с последующим уничтожением пространства Русского мира, что будет включать фактический запрет и вытеснение русского языка и канонического Православия. То есть приднестровцы столкнутся с продвижением все той же политики, которая в начале 1990-х годов и привела к вооруженному конфликту на Днестре", - сказал Шорников. По его словам, после высказываний Попшоя о том, что молдавские власти рассчитывают на помощь европейских партнеров в подготовке так называемого плана "мирной реинтеграции Приднестровья", стало ясно, что креативной стороной в продвижении этой темы является Брюссель. Он же диктует и сроки, процесс должен начаться в 2026 году. "Нет никаких сомнений, что ЕС рассматривает украинский кризис и замороженный конфликт на Днестре сквозь призму своей единой политики на восточном направлении. Это касается как перспектив евроинтеграции Молдовы и Украины, так и моделей решения вопросов, связанных с Россией и русским культурным присутствием. Поэтому не будет ошибкой экстраполировать на Молдову подходы, которые недавно были озвучены Брюсселем в отношении Украины", - отметил собеседник агентства. По его словам, помимо очевидно неприемлемых для России требований относительно членства Украины в НАТО обращают на себя внимание пункты, касающиеся функционирования на Украине русского языка и канонической Православной церкви. То есть ЕС принципиально не намерен мирится ни с российским влиянием на европейскую безопасность, ни терпеть даже культурного влияния России. "Как это относится к Приднестровью? Очевидно, что российские миротворцы на Днестре являются для Брюсселя главным раздражающим фактором. Пока в Приднестровье находятся российские солдаты угрожать военной расправой республике невозможно, что безусловно повышает сопротивляемость Тирасполя диктату Кишинева и Брюсселя в переговорном процессе. Поэтому требование о выводе российского контингента, наверняка, будет ключевым в готовящемся "молдавском" плане урегулирования", - сказал эксперт. Он напомнил, что Попшой выделил несколько "фундаментальных принципов" будущего плана: суверенитет и территориальная целостность Молдавии и унитарный статус страны. "Что же касается устранения причин конфликта и обеспечения прав приднестровцев в предполагаемой будущей унитарной Молдове, из Кишинева никаких намеков пока не поступило. И не поступит", - отметил эксперт. Он уточнил, что приднестровская государственность возникла в ответ на лишение русского языка государственного статуса в Молдавии, а курс на независимость ПМР оформился как реакция общества на перспективы поглощения Молдавии Румынией. "Конфессиональный фактор в начале 1990-х годов особо не проявился, но процесс поглощения и замены приходов Молдавской митрополии Русской Православной церкви Румынской Православной церковью, обострившийся в последние годы, безусловно, также является сегодня значимым фактором для Приднестровья", - подчеркнул Шорников. https://ria.ru/20251124/pmr-2057090763.html

План Кишинева по реинтеграции ПМР вряд ли будет учитывать позиции РФ и Тирасполя - эксперт Разрабатываемый Кишиневом план реинтеграции Приднестровья вряд ли будет учитывать позиции Москвы и Тирасполя, заявил РИА Новости экс-замглавы МИД Приднестровской Молдавской республики, директор тираспольского института социально-политических исследований и регионального развития, эксперт Финансового университета при правительстве России Игорь Шорников. Премьер-министр Молдавии Александр Мунтяну ранее во вторник заявил, что Кишинев обсуждает с американскими и европейскими партнерами вопрос реинтеграции Приднестровья. "Александр Мунтяну, совсем недавно возглавивший правительство Молдовы, уже имеет на столе некий "план реинтеграции Приднестровского региона", который он обсуждает с европейскими и американскими партнерами", - сказал Шорников. По его мнению, это означает, что либо появился некий западный вариант урегулирования, который сейчас был спущен Кишиневу для исполнения, либо западные партнеры готовы дать ход неизвестному кишиневскому сценарию реинтеграции, разработанному в недрах правящей партии "Действие и солидарность". "Можно не сомневаться, что оба варианта не будут учитывать российские интересы в регионе и, тем более, вряд ли будут брать в расчет мнение официального Тирасполя. Надо быть готовыми к неприятным сюрпризам", - отметил эксперт. Он полагает, что во всем этом можно было бы усмотреть один позитивный момент – если ожидаются переговоры, значит пушки будут молчать. "И действительно, в последние дни западная дипломатия стала очень активной в Кишиневе и в Тирасполе. Везде говорят, что приднестровский вопрос следует решать исключительно мирным путем. В унисон им вторят молдавские политики и украинские дипломаты. Значит ли это, что военный сценарий для Приднестровья исключается?" - сказал собеседник агентства. Он напомнил, что силовой вариант развития событий вокруг ПМР возможен только при подключении военного потенциала Украины. "А Киев сейчас не просто переживает худшие времена на фронтах СВО, он поражен тяжелейшим внутриполитическим кризисом, из которого Зеленский имеет шанс не выбраться. Напрашивается вывод, что с таким положением вещей вписываться в самоубийственные военные авантюры Киев точно не станет. Однако так размышлять - значит недооценивать лично Зеленского и его британских кураторов", - сказал Шорников. По его словам, несколько последних лет приднестровское урегулирование было поставлено на паузу, его берегли на самый крайний случай. "Ударить по Приднестровью, в котором проживают больше 220 тысяч российских граждан и которое отделено от России сотнями километров украинской территории, кому-то в Киеве это может показаться равновесным ответом на продвижение российских войск на Донбассе или может даже рассматриваться в качестве средства внутренней дестабилизации России", - заметил эксперт. https://ria.ru/20251118/ekspert-2055826305.html

Усиление роли ЕС в приднестровском урегулировании не приведет к успеху - эксперт Намерение некоторых участников переговорного процесса по приднестровскому урегулированию оттеснить Россию и придать в нем ведущую роль Евросоюзу вряд ли приведет к успешному результату, заявил РИА Новости экс-замглавы МИД ПМР, директор тираспольского института социально-политических исследований и регионального развития, эксперт Финансового университета при правительстве России Игорь Шорников. ... На прошлой неделе вице-премьер Молдавии Валериу Киверь и посол Украины в Молдавии Паун Роговей в ходе обсуждения текущего состояния переговорного процесса по Приднестровью заявили о недееспособности формата "5+2", а также указали на необходимость создания предпосылок для его трансформации с ведущей ролью Евросоюза в новом переговорном формате. "Попытка заменить признанный международный формат урегулирования молдавско-приднестровских отношений "5+2" на евросоюзовский междусобойчик вряд ли окажется успешной и по меньшей мере создаст еще одну точку напряжения в отношениях с Россией", - сказал Шорников. По его словам, в Приднестровье у России сосредоточен целый комплекс интересов. "Во-первых, там находится ее собственность, а именно Молдавская ГРЭС и еще ряд производственных активов, которые важны для реализации ее энергетической политики в будущем. Во-вторых, в регионе Россия осуществляет миротворческую операцию, которая на сегодняшний день признана одной из наиболее эффективных в мире. Доведение миротворческой операции до ее логического конца – это важный инструмент укрепления международного авторитета и влияния России. Тем более, что позитивный миротворческий опыт становится все более востребованным в мире. И, в-третьих, самое главное, в регионе постоянно проживает более 220 тысяч граждан Российской Федерации и еще больше соотечественников. Обеспечить безопасность своих людей и достойную реализацию их человеческих прав – это безусловный императив для Москвы. Поэтому решать приднестровский вопрос без участия России попросту невозможно", - сказал Шорников. По его мнению, в Кишиневе наивно полагают, что, имея на руках все рычаги для экономического и энергетического давления на Приднестровье, они могут начинать диктовать Тирасполю требования капитуляции. "Если новый формат предполагает ведущую роль Евросоюза, то, соответственно, политическая ответственность за все происходящее тоже должен будет взять на себя Брюссель. А на фоне предполагаемой конфискации российских активов, вокруг чего сейчас в ЕС идет напряженная борьба, Брюсселю уже может быть и нечего будет терять в плане его международного авторитета. Этим, видимо, и хотят воспользоваться Кишинев и Киев для минимизации российского регионального влияния", - отметил эксперт. По его мнению, двадцатилетний опыт работы формата "5+2" показывает, что это далеко не идеальная площадка для решения спорных вопросов и для достижения компромиссов, большую часть времени он просто не работает. "Однако в условиях геополитической неопределенности более эффективного механизма поддержания региональной стабильности пока не изобрели. Сохранение мира на Днестре - это отчасти и его достижение. Поэтому покушение ЕС на "5+2", если эта инициатива Кишинева и Киева будет одобрена Брюсселем, это прямой путь не только к разрушению приднестровской государственности, но и к дестабилизации молдавского государства и всего региона", - подчеркнул Шорников. Он полагает, что, если Евросоюз, позволяя создавать альтернативную переговорную площадку, намерен спровоцировать Россию на активные действия, скорее всего, он их получит, но уже на других, более чувствительных для него направлениях. https://ria.ru/20251110/ekspert-2053974336.html

❗️Закрытие Русского дома в Кишинёве: нового премьера Молдовы обнулили на старте. Новое правительство Молдовы во главе с Александром Мунтяну на первом же заседании приняло решение о закрытии Российского центра науки и культуры в Кишиневе. РЦНК или «Русский дом» в РМ работает более 25 лет, является центром российско-молдавского культурного сотрудничества, проводит фестивали, концерты, встречи с представителями искусства, набор абитуриентов в вузы России. 🔴Правительство Молдовы, однако, считает, что центр, управляемый Россотрудничеством, использовался «для подрыва суверенитета и продвижения идей Русского мира в рамках гибридной войны». Министр культуры Жардан заявил, что центр «представлял риск для безопасности Молдовы», а премьер-министр Мунтяну поддержал решение о закрытии центра. 🔴О том, что стоит за этим шагом, объясняет эксперт Финуниверситета при правительстве РФ, директор тираспольского Института социально-политических исследований и регионального развития Игорь Шорников. 🔴– Это решение – очередной шаг к ухудшению отношений с Россией? Почему оно принято именно на первом заседании нового правительства? Выглядит как показательный демарш. 🔴– Закрыть Русский дом в Кишиневе действующий режим грозился давно, наверное, просто потому что курс на евроинтеграцию несовместим с русской культурой, а ликвидация российского влияния в стране, в том числе культурного, – это требование Брюсселя. РЦНК обливали краской, срывали флаги, но совершить формальный шаг и денонсировать соответствующее Соглашение 1998 года – от этого молдавские политики воздерживались под разными предлогами. 🔴Доверили эту грязную миссию новому премьеру. Во-первых, это делает его нерукопожатным в Москве, а во-вторых, резко понижает его акции внутри Молдовы. Александр Мунтяну, который до недавних пор не был частью команды PAS, но у которого достаточно хорошие связи в молдавском политикуме, вполне мог стать центром притяжения здоровых сил общества, а значит, в перспективе он мог составить конкуренцию Санду. 🔴Политический потенциал Мунтяну надо было обнулить на старте. Похоже, что нового молдавского премьера просто подставили более опытные его «друзья» и коллеги, навязав ему символический антироссийский шаг. 🔴– Сможет ли посольство России в РМ вести образовательные программы и культурные мероприятия после закрытия Русского дома? 🔴– Срок действия межправительственного соглашения с Россией, на основании которого действует Русский дом в Кишиневе, истекает 4 июля 2026 года. Видимо, до этого дня Российский центр науки и культуры будет продолжать свою работу в обычном режиме. Но, по большому счету, возможности посольства в реализации программ в Молдове и без того были сильно ограничены. Русский дом представлял собой единственную площадку, на которой никто не мог запретить посольству проводить культурные и научные мероприятия. После его закрытия дипмиссии придется искать свободные площадки разве что в Приднестровье, в Молдове власти постараются заблокировать любую гуманитарную деятельность. 🔴– Высылка дипломатов, блокирование диппочты, закрытие русского центра – что еще придумают власти Молдовы на фоне того, что Москва не заинтересована в обострении отношений с Кишиневом (как об этом неоднократно заявлялось)? 🔴– Между Молдовой и Россией за прошедшие десятилетия было подписано довольно много соглашений, которые пока никто не денонсировал. Например, Молдова формально все еще остается членом СНГ и связана с этим интеграционным объединением целым комплексом соглашений, которые пока оставляют молдавской экономике шансы на реанимацию и оздоровление в будущем. Есть у Молдовы и соглашения в области региональной безопасности. 🔴Так что у правительства Александра Мунтяну непочатый край работы. Однако хотелось бы предостеречь нового премьера, чтобы он не трогал молдо-российское Соглашение от 21 июля 1992 года, в соответствии с которым российские миротворцы все эти годы выполняют свою миссию на Днестре. Это может оказаться губительным шагом не только для его политической карьеры.

❗️В Киеве уже объявили о сдаче Приднестровья Москвой. Ответ мечтателям. Посол Украины в Молдове Паун Роговей заявил, что Россия теряет Приднестровье, которое якобы постепенно вливается в социально-экономическое пространство Молдовы. 🔴Этот процесс должен завершиться мирной реинтеграцией региона в РМ при условии демилитаризации и вывода российских войск, а приднестровцы уже голосуют за европейский вектор, вещает дипломат. 🔴Почему выводы Киева, мягко говоря, преждевременны – объясняет «ПолитНавигатору» эксперт Финуниверситета при Правительстве РФ Игорь Шорников. 🔴– Можно ли судить об устремлениях приднестровцев по результатам голосования на молдавских выборах? 🔴– Судить о настроениях приднестровцев по результатам сфальсифицированных выборов – попытка либо обмануть самого себя, либо европейских спонсоров, которые должны поверить, что препятствий для евроинтеграции нет. 🔴В местах голосования приднестровцев некоторые участки объявляли заминированными, их переносили на несколько десятков километров от Днестра. Что происходило с урнами для голосования в это время, неизвестно. Вполне можно предполагать, что красивый для PAS результат в 30% был получен элементарными вбросами. 🔴На референдуме в 2006 году 97% приднестровцев высказались за присоединение к России, на выборах 2024 года был такой же процент голосов за Владимира Путина, все соцопросы подтверждают, что геополитический выбор остается неизменным. Поэтому доказывать привлекательность идеи евроинтеграции для Приднестровья – гиблое дело. 🔴Правда, определенное движение в сторону ЕС у ПМР присутствует – европейский рынок сбыта стал чуть ли не основным для приднестровских предприятий. 🔴Проблема расширения евроинтеграции не в устремлениях людей, которые живут вблизи границ ЕС. Европейцы не хотят множить у себя хаос, принимая страны с конфликтами. Это и новые точки напряжения с Россией, и непосильные финансовые издержки. Так, после принятия Румынии в ЕС Брюссель только на ремонт автодорог выделил стране 17 млрд евро. Но тогда ЕС мог создавать картинку благополучия. Сейчас резонов для расширения нет – ресурсов самим не хватает. 🔴– Посол говорит, что Киев поддерживает мирное урегулирование и что формат переговоров «5+2» нужно обновить с учетом евроинтеграции Молдовы и Украины. О чем это? 🔴– Позитив заявления – в утверждении мирного характера урегулирования, хотя мирный путь вовсе не предполагает, что он будет ненасильственный. Тирасполю будут выкручивать руки, угрожая экономическими и энергетическими дубинками. Но пока формат «5+2» существует как единственный признанный механизм, в его составе присутствует Россия как единственная страна-гарант мирного и справедливого урегулирования. 🔴И тут, что называется, приехали. У РФ в регионе собственность, расставаться с которой она не намерена, а главное – Россия требует соблюдения прав своих граждан, проживающих здесь. Это значит, что урегулирование состоится на условиях Москвы. Для западной дипломатии это тупик. 🔴Придумают новые форматы переговоров без участия России? Но и в эту игру можно играть вдвоем. Ничто тогда не помешает Москве признать, к примеру, итоги приднестровского референдума и включить ПМР в свой состав. Даже если это произойдет формально, будет интересно понаблюдать, как в ЕС вступит Молдова с территориями, которые Россия считает своими. Или как будет происходить «униря» Молдовы с Румынией. 🔴– Что может предпринять Россия для укрепления влияния в регионе в нынешних условиях? 🔴– Обеспечить безопасность и относительное благополучие своих граждан в Приднестровье – любыми способами. Если приднестровцы вынуждены торговать с ЕС, оформляя документы в Молдове, но это позволяет сохранять рабочие места и сохранять стабильность, пусть Молдова называет это «успехами реинтеграции». 🔴Январский газовый кризис показал: чем сильнее давление на Приднестровье, тем сильнее становится влияние России. Активность Москвы, пусть и проявленная эпизодически, воодушевила многих. Поэтому если в Брюсселе, в Киеве или в Кишиневе не хотят роста регионального влияния Москвы, им достаточно просто не трогать Приднестровье.

Актуальное интервью MD24 от 29 октября 2025 года

Курс Молдавии на евроинтеграцию оказался неотделим от пересмотра итогов Второй мировой войны и реабилитации нацизма. Создается устойчивое впечатление, что в ЕС нельзя попасть, сохраняя достоверную память о Великой Победе, потомки победителей должны забыть о подвиге своих дедов и прадедов и чтить память палачей собственного народа. https://ria.ru/20251029/kurs-2051392521.html

Проблема урегулирования отношений с Приднестровьем сейчас возвращается в число приоритетов молдавской политики Александр Мунтяну – предприниматель, которые имеет широкие связи на Украине и в западном бизнес-сообществе. С Приднестровьем он пока знаком плохо, но наверняка в ближайшее время у него появится полнота представлений о том, как функционирует приднестровская экономика. Важно, что кандидат в премьеры сходу заявил, что Приднестровье можно реинтегрировать экономическими методами. Это значит, что у него уже есть представления о круге решаемых задач и Приднестровье в их число входит", - заявил в беседе с РИА Новости директор Тираспольского института социально-политических исследований и регионального развития, эксперт Финансового университета при правительстве России Игорь Шорников. По его мнению, разумеется, будущий премьер-экономист будет концентрировать свои усилия в первую очередь на исправлении плачевной ситуации в молдавских финансах. "Поскольку его кандидатура, как считают многие наблюдатели, была спущена Кишиневу из Брюсселя, мы вполне можем допустить, что ЕС настоял на назначении своего человека на ключевой пост в стране, чтобы иметь больший контроль за расходованием средств, выделяемых Евросоюзом в форме кредитов", - отметил эксперт. Он уточнил, что одной из причин устойчивости приднестровской государственности некоторые эксперты называют низкую привлекательность экономической модели Молдавии и относительную эффективность приднестровской экономики. "В последнее время экономические и социальные преимущества Приднестровья стали меркнуть из-за блокадных действий молдавского правительства. Можно допустить, что Мунтяну должен будет усилить эту тенденцию", - отметил эксперт. "То, что будущий премьер – не силовик можно считать обнадеживающим сигналом, во всяком случае вероятность реализации военных сценариев против ПМР в ближнесрочной перспективе снижается. Однако, также очевидно, что Приднестровью следует готовится к новым попыткам давления со стороны Кишинева в экономической и энергетической сферах", - сказал Шорников. По его мнению, практически все козыри на руках у Кишинева. Молдавия полностью контролирует приднестровский импорт и экспорт, а также способна перекрыть поставки газа в ПМР. "Однако провоцирование Кишиневом гуманитарной катастрофы, как показал газовый кризис в январе 2025 года, только отдаляет Приднестровье от Молдовы и повышает региональную активность Москвы", - отметил эксперт. Он считает, что Кишиневу поэтому придется действовать несколько тоньше. "Власти Молдавии придется на собственном примере убеждать приднестровцев в преимуществах европейской интеграции и одновременно перекрывать кислород Тирасполю, искусственно удерживая республику в состоянии экономической депрессии. С последним Кишинев вполне справлялся и без Мунтяну, вопрос в том, сможет ли он с его помощью справиться с первой задачей", - подчеркнул Шорников. https://ria.ru/20251022/moldaviya-2049816179.html

❗️«Полу-членство» в ЕС: Билет в один конец для Молдовы.ЕС обсуждает «ускоренное» расширение: страны-кандидаты смогут вступить без полного права голоса. Это создаст «второй уровень» членов, чтобы обойти вето старых участников Союза. 🔴Что это модель несет Молдове, «ПолитНавигатору» объясняет эксперт Финуниверситета при правительстве РФ, экс-замглавы МИД Приднестровья Игорь Шорников. 🔴Согласится ли Молдова на ограниченный формат членства? Какие политические риски возникнут для нее? Никаких возражений со стороны действующих властей не последует, напротив, это будет выглядеть их безусловной победой. Формальное членство в ЕС без права голоса в нем – по сути, юридическое оформление уже сложившегося контроля Брюсселя над Молдовой. Проблема тут одна: у населения страны исчезает и гипотетическая возможность управлять внешней и внутренней политикой своего государства. Это билет в один конец. Но это проблема не одной Молдовы. Государства-кандидаты в члены ЕС могут выступить в данном случае инструментом для решения внутренних проблем Евросоюза. ЕС скоро будет трансформироваться. В нынешнем виде, когда какая-нибудь Венгрия или Словакия могут блокировать принципиальные решения Брюсселя, это объединение оказывается мало дееспособно. В прошлом, когда ЕС был на подъеме, решения принимались единогласно, и это выглядело как образец демократии и пример для подражания другим межгосударственным объединениям. Сейчас экономика ЕС в кризисе, ресурсов не хватает, поэтому отдельные страны пытаются выбраться из ямы, в которой оказались из-за недальновидной политики Брюсселя, самостоятельно. Принятие в объединение государств с неполноправным статусом обозначает общую перспективу, когда голоса одного, двух или пяти государств не будут означать вето на принятие того или иного решения. Этим странам придется подчиняться воле большинства. В более далекой перспективе, видимо, и нынешние локомотивы ЕС утратят возможность влиять на курс объединения. Впрочем, решения будут приниматься, как и сейчас, непонятно кем и где, но для их проведения в жизнь не понадобится долгих процедур согласования и торга с национальными правительствами. 🔴Как возможное принятие Молдовы в ЕС в формате «члена второго уровня» повлияет на легитимность курса евроинтеграции? Как власти объяснят избирателям «усеченный» статус и какой эффект это может иметь на будущих выборах, учитывая обещания «полного» вступления в ЕС к 2028 году? Понятие легитимности в принципе несовместимо с нынешним режимом и его курсом. Все помнят «чудесные» выборы в Молдове 2024 года и их ремейк в 2025 году, когда результат явно натянули с помощью манипуляций. В РМ сейчас нелегитимный президент, нелегитимный курс на евроинтеграцию, теперь уже и нелегитимный парламент. Страну против воли большинства населения берут под контроль внешние силы, но обставляют это как одолжение или награду за хорошее поведение. На деле Молдова попала в зависимость к Брюсселю и уже лишилась своего суверенитета. Как это будет оформлено – в виде членства в ЕС без права голоса или какую-то менее унизительную форму – особого значения не имеет. Тем более не имеют значения выборы 2028-2029 годов. Это будет скорее технический вопрос. Последний шанс как-то повлиять на ситуацию у молдавских элит был на прошедших парламентских выборах. Этот шанс они упустили. 🔴Как «недочленство» Молдовы в ЕС повлияет на Приднестровье? Процесс урегулирования будет проходить под диктовку ЕС. Причем реализовываться воля Брюсселя будет через его кишиневских вассалов. В отличие от Молдовы, у Приднестровья еще остается гипотетический шанс сохранить государственность. Пока на Днестре присутствует Россия, Брюсселю приходится с ней считаться. Если в ходе СВО региональная ситуация поменяется, Евросоюзу придется умерить аппетиты. Если же допустить, что на Украине произойдет некая заморозка, то придется признать, что у Тирасполя попросту не останется пространства для маневра. Приднестровье затянут под контроль ЕС вместе с Молдовой.

Эксперт прокомментировал заявления Кишинева о стремлении Приднестровья в ЕС Экс-замглавы МИД ПМР, директор Тираспольского института социально-политических исследований и регионального развития, эксперт Финансового университета при правительстве России Игорь Шорников в беседе с РИА Новости назвал надуманными утверждения представителей Кишинева о якобы устремлениях приднестровцев к интеграции в ЕС. Ран ее вице-премьер-министр по реинтеграции Роман Рошка на встрече с послом Венгрии в Кишиневе Шандором Сабо заявил, что якобы "значительная часть населения левобережья Днестра (Приднестровья) выражает стремление к интеграции в Евросоюз, воспринимая ее как гарантию мира, процветания и укрепления демократии". Власти Приднестровья не раз заявляли, что республика не видит себя ни в составе Молдавии, ни в ЕС. При этом, как указывают в Тирасполе, молдавские власти на протяжении долгого времени уклоняются от процесса приднестровского урегулирования, а на нынешних парламентских выборах фактически лишили жителей Приднестровья с молдавскими паспортами возможности голосовать,сократив число избирательных участков, а также перекрывая мосты через Днестр якобы из-за ремонтных работ либо из-за звонков о минировании. "Команда Майи Санду (президент Молдавии) воспринимает итоги выборов как свою победу. Особенно радуются результатам, которые приписывают приднестровским избирателям – по официальным данным, почти 30%проголосовали за PAS. В Кишиневе склонны интерпретировать эти цифры как процент приднестровцев, жаждущих евроинтеграции", - сказал Шорников. По его словам, в СМИ и среди многих экспертов как-то сразу утвердилось мнение, что официальные результаты отражают мнение общества, что эти данные якобы можно брать на веру. Согласно данным Центризбиркома, после подсчета 100%протоколов с избирательных участков, где имели право голосовали жители Приднестровья, оппозиционный Патриотический блок набрал 51,02%. Другие оппозиционные силы получили: блок "Альтернатива" - 8,91%, "Наша партия" - 2,92%, партия "Демократия дома" - 2,36%. У правящей проевропейской партии "Действие и солидарность" – 29,89% голосов. При этом из 270 тысяч граждан Молдавии, проживающих на территории Приднестровья,добраться до избирательных участков смогли всего чуть более 12 тысяч человек. "Однако как быть с сигналами в день выборов о заложенных бомбах на участках для приднестровских избирателей, а потом и с переносом участков на десятки километров от Днестра незадолго до окончания голосования? Может ли власть доказать, например, что во время временного закрытия участка или его переноса в избирательные урны не были совершены вбросы?" - отметил эксперт. Он считает, что таких доказательств нет, а значит и нет доверия этим результатам. "Прозрачность выборов не была обеспечена, есть масса свидетельств нарушений порядка голосования, а значит выборы были сфальсифицированы. Делать выводы о геополитических предпочтениях приднестровцев на основании фальшивых цифр, мягко говоря, неосмотрительно", - подчеркнул Шорников. https://ria.ru/20251012/pridnestrove-2047800368.html