Post #423

Про технологии и парадокс Слышу с разных сторон мнение, что в экономике денег осталось мало) Поверьте, это не так. Например, господин Дерипаска верно подметил, что в этом году банки разработают рекордное количество денег - 4,5 триллиона рублей. Нефтяники тоже не жалуются - прилеты лишь дают права больше сырой нефти отправлять на экспорт. Но во всем этом изобилии, есть одна большая проблема - отсутствие любых возможностей достижения того самого технологического лидерства. В чем же тут дело, казалось, можно заставить банки и все эти сверх бюджеты направить на финансирование технологических компаний? А вот тут и трагедия - любые инвестиции сейчас в технологии крайне неэффективны. Несколько примеров: 1. Любые триллионы, направленные на создание отечественных ИИ - моделей не окупят себя, потому что в стране нет специалистов и производителей железа, способных создать фронтирный продукт. В стране есть модели Сбера/Яндекса/Т-банка, но они и близко не стоят с текущими решениями Китая и США. Как итог - компании направят технологии для оптимизации себя же, чем снизят затраты на персонал и повысят маржинальность бизнеса, но никуда вне страны они не пойдут. 2. Любой самолет, созданный сейчас в стране, не имеет никакого экспортного потенциала. Потому что сейчас стадия вложения в компоненты и решения, которые уже 15 лет уже применяются в зарубежных моделях. Тоесть "инвестиции, направленные на догнать". но к тому времени рынок уйдет на 10 лет вперед. Как итог - самолеты нужны будут только для собственного пользования во времена холодных войн или санкций. В открытый период экономика иностранных машин просто напросто выгоднее для эксплуатации. 3. Любой стартап, созданный в РФ, не имеет возможности принести стране деньги. Например, вы создали крутую технологию для автоматизации сельзоха и кажется, что технологию готовы применить в Индии. Но расчеты с Индией делать сложно и дорого, а значит вам, чтоб работать, придется открывать компанию в Индии с собственным капиталом и без участия Российских денег. Как итог - вся выгода остается в Индии или за рубежом. 4. Например, ты придумал крутое улучшение американской буровой установки. Пусть даже оно и показывает крутейшие результаты, проблема в том, что ты это решение должен продать производителю установки, потому что это решение должно далее войти в комплексное инженерное решение, да бы оно согласовалось с остальными элементами. Сделать это невозможно по той же причине, что и в п 3, а разработать новую буровую - невыгодно и никто на такие риски не пойдет. И таких примеров много. Это и есть парадокс - денег как у дурака махорки, светлые умы есть, но сильно непросто сшить то, что понесёт страну вперёд в светлое будущее.