Кабинетная аналитика | Денис Борисов

Новости из АПтеки. Ко Дню космонавтики пришёл запрос на комментарий о Гагарине, технологическом лидерстве и о том, при каких условиях Россия действительно может идти вперёд. Сначала хотел ответить в привычном ритуальном жанре: гордость, прорыв, первенство, устремлённость в будущее. Но если говорить всерьёз, то разговор о технологическом лидерстве давно пора возвращать с уровня лозунгов на уровень кадров, статуса и денег. Получилось развёрнуто, поэтому полную версию опубликовали на портале ИнфоПро54. Ниже — основные тезисы. Гагарин — это ведь не про «быть первым любой ценой». Гагарин — это про «вести вперёд». А вести вперёд невозможно, если страна строит кампусы, лаборатории и мегаустановки, но забывает о тех, кто должен всё это наполнять смыслом. У нас много говорят об инфраструктуре. И действительно, строится немало. Но сама по себе инфраструктура знания не производит. Их производят люди. И пока человек с весьма скромной зарплатой заходит работать на многомиллионную или миллиардную инфраструктуру, разговоры о технологическом лидерстве будут упираться в один и тот же неприятный вопрос: а кто, собственно, всё это будущее будет делать? Тем более когда цены на квартиры уже повторили подвиг первого космонавта и тоже улетели в космос. Это касается не только науки, но и школы. Мы строим новые здания, но учитель по-прежнему остаётся заложником дотационных и дефицитных региональных и муниципальных бюджетов. В такой модели невозможно всерьёз говорить о длинном технологическом рывке. Если учитель, преподаватель, инженер и исследователь живут в логике хронического недофинансирования, то система просто воспроизводит кадровое истощение. И ещё одна неприятная, но необходимая мысль. Мы подошли к разговору о технологическом суверенитете с весьма серьёзным накопленным отставанием. Достаточно посмотреть на отечественный автопром, чтобы понять масштаб проблемы. Поэтому одними разговорами про инновации уже не отделаться. Если прекрасная мозаика не прогружается, то есть рабочий инструмент 👹

Провели с командой СОМИ уже третью встречу форума «Новосибирская область — пространство диалога культур». На этот раз — на базе Новосибирского авиастроительного лицея. Сама логика форума для нас остается прежней: не читать молодёжи очередные правильные лекции сверху, а создавать пространство для прямого разговора о действительно сложных вещах — идентичности, добре и зле, агрессии, религии, различиях и возможности нормального сосуществования. В этот раз перед студентами выступили не только представители православия и ислама, но и главный раввин Новосибирской области. И это, на мой взгляд, само по себе очень показательно. Где ещё такое увидишь, чтобы христианин, мусульманин и иудей работали в одной команде и вместе разговаривали с молодёжью о важных вопросах? Вот она — сила нашего общества. Не в лозунгах, а в способности людей разных традиций действовать вместе. И что особенно важно: вопросы в этот раз были, с одной стороны, простые, а по факту — самые главные. Студенты спрашивали экспертов: вы кто по жизни? и почему человек совершает зло? То есть разговор сразу вышел на тот уровень, где уже не работают заготовленные фразы и формальные ответы. Там нужно говорить по-настоящему. Встреча получилась содержательной: с экспертными выступлениями, свободным микрофоном и живым разговором, который не шел по методичке. Отдельно отмечу: такие встречи важны не сами по себе как «мероприятие». Они важны как часть нормальной профилактической работы — когда межкультурный и межрелигиозный диалог не имитируется на бумаге, а реально выстраивается через живое общение. Финалом встречи стала викторина «Различай, не разделяя». Оправились от блокировок. Продолжаем. Дублёр в МАХ.

На прошлой неделе принял участие в запуске крайне амбициозного проекта не только для регионального, но и для федерального телевидения. Петр Уваров запускает серию передач, где эксперты города будут обсуждать будущее города Новосибирска и Новосибирской области. В центре этого проекта честный разговор о горизонтах будущего, которые как мне кажется с каждым днем становятся все туманнее и неопределеннее. По мере реализации проекта, буду писать о нем в обязательном порядке! У кого плохо грузится контент, то приглашаю в то место, которое нельзя называть в слух Ссылка на то, что нельзя называть в слух👹

Американо-израильский блицкриг по Ирану захлебнулся. Значит, дальше будет не «быстрая победа», а долгая работа на разрушение инфраструктуры. И вот это уже плохая новость не только для Ирана. Удары по каспийской нефтяной и энергетической инфраструктуре показывают, что конфликт начинает расползаться к Южному Кавказу и Центральной Азии. Иными словами, ближневосточная эскалация начинает расширять свою географию. Главный сюжет здесь — логистика. Под вопросом оказывается не только южное плечо маршрута «Север — Юг» через иранские порты. В зону риска начинает входить и каспийская инфраструктура. А это уже касается не одного Ирана, а всей связки интересов вокруг Каспия — России, Казахстана, Туркменистана, Азербайджана и части стран Центральной Азии. Причём иранская инфраструктура на Каспии работала не только на «Север — Юг». Через неё частично проходили и маршруты «Восток — Запад». Для Узбекистана, Кыргызстана и Туркменистана это был не вспомогательный, а вполне рабочий канал внешнего выхода и диверсификации поставок. Отсюда и вывод: эскалация вокруг Ирана начинает бить не по отдельным объектам, а по евразийской связности как таковой. Если атаки по каспийской инфраструктуре продолжатся, пересматривать придётся уже не частные логистические планы, а саму конфигурацию транскаспийских маршрутов. То, что ещё недавно подавалось как перспективная геоэкономика, всё быстрее становится пространством военно-стратегического риска. По сути, Вашингтон и Тель-Авив переходят к плану Б. Раз быстро сломать Иран не получилось, значит ставка делается на затяжное истощение — через разрушение инфраструктуры, транспортных узлов и каналов внешней связи. Логика понятна: север Ирана — это один из немногих контуров, через которые сохраняется связность с Россией, Китаем и частью государств Центральной Азии. Поэтому удары смещаются туда, где у Тегерана ещё остаются возможности держать внешнюю опору. Не исключаю, что дополнительным триггером стали и сигналы о продолжающейся гуманитарной помощи Ирану, в том числе со стороны центральноазиатских государств. В таких конфликтах даже гуманитарная логистика быстро перестаёт быть просто гуманитарной и начинает восприниматься как элемент стратегической устойчивости. Итог простой: это уже не «дальний кризис». Это кризис, который начинает втягивать в себя Каспий, евразийские транспортные коридоры и всю геоэкономику региона. А значит, смотреть на происходящее как на чужую войну где-то далеко уже не получится. С полным текстом интервью можно ознакомиться по ссылке З.Ы. Совсем забыл поделиться своим радиоэфиром по поводу начала американо-израильской авантюры. Получилось очень жарко! Исправляюсь — вот ссылка записи в ВК

Рубрика: Новосибирск — пространство диалога культур! Вторая встреча форума прошла в Колледже электроники и вычислительной техники. Формат тот же: короткие выступления – и дальше «свободный микрофон», где всё наоборот: молодёжь спрашивает, эксперты отвечают. Вопросов было много. Отмечу два – показательных. 1) Про свободу и саморазрушение. Почему государство или церковь должны указывать человеку, как жить? Если он хочет саморазрушаться – разве это не его право? Формально – про свободу. По сути – про границы ответственности: где заканчивается «моё тело — моё дело» и начинается цена для других: семья, безопасность, медицина, последствия вокруг. Отец Артемий ответил коротко: «твоя свобода заканчивается там, где начинается боль другого». Я бы добавил шире. Человеку — 15 лет. Государству и обществу — больше тысячи. Правила и установки на созидание и общее дело – это не «доминирование коллектива», а способ воспроизводить модели поведения, которые помогают выживать и развиваться. Потакание саморазрушению — всегда признак тупика: цивилизация, которая устала жить. Надеюсь, это не про нас? 2) Про запреты и культуру. Насколько запрет музыки может повлиять на развитие культуры? Вопрос не про музыку, а про управление: можно ли воспитать вкус запретами и не превращаются ли запреты в рекламу. Культура живёт не списками, а средой, контекстом, альтернативой и разговором. Запрет – инструмент грубый: иногда работает, но часто даёт обратный эффект. Сегодня тема государственных запретов на слуху даже у 15-летних подростков. Но в аудитории чувствовался не гнев, не отчаяние, а сарказм — и это хуже. Тревожный знак! Давайте честно ответим: молодёжь «употребляет» потому, что слушает соответствующую музыку, — или эта музыка появляется потому, что молодёжь уже «употребляет»? По моему опыту, даже «культура саморазрушения» — чаще следствие, а не причина. Запреты понятны, но нельзя жить по логике мема: «если я этого не вижу, значит, этого нет». Запрещаем — значит, предлагаем альтернативу. Промежуточный вывод: с молодёжью не работает один «режим лекции». Зато отлично работает режим честного разговора, когда взрослые не читают нотации, а держат аргумент. Продолжаем. Дальше вопросы будут ещё злободневнее, а разговоры сложнее.

Уважаемые друзья и подруги! 8 марта — хороший повод вспомнить мысль Ивана Ефремова из романа «Час Быка»: «Самоотверженность, терпение и доброта женщин в дурно устроенном обществе нередко не исправляют его, а, наоборот, помогают мужчинам переносить несправедливость и тиранию, тем самым невольно поддерживая зло». Жёсткая мысль, но честная. Сегодня женщина давно уже не только «хранительница очага». Женщина — это мать и воспитатель, врач и педагог, управленец, работница производства, водитель такси, военнослужащая. Это и лицо исторической памяти страны, когда женщины идут в строю на Параде Победы. Всё это давно не исключение, а норма. Я часто говорю: Россией во многом управляют женщины. Но именно здесь открывается и темная сторона вопроса. По оценкам, примерно в трети семей с детьми в России детей воспитывает одна мать. С одной стороны — это камень в наш мужской огород. С другой — это показатель того, что многие женщины не готовы мириться с несправедливостью и дурно устроенной жизнью. А решение Ефремов сформулировал ещё жёстче: «Свободные женщины, коллективная забота о детях, воспитание самостоятельной трудовой деятельностью с самого раннего детства привели хопи к высокой интеллигентности и психической силе». Вывод простой: положение женщины — это не частный вопрос морали. Это фундамент качества общества. Если мы говорим о России как о стране-цивилизации, значит, должны соответствовать этому не на словах, а в отношении к женщине, к материнству и к детству. С праздником, дорогие женщины. 🌷

Хотел бы сосредоточиться на рефлексии по поводу прошедшего обучения, но, как говорится, времена не выбирают: в них учатся и пишут аналитику. С 28 февраля началась американо-израильская агрессия против Ирана. Событие масштабное, что косвенно подтверждает количество информационных площадок, обратившихся за комментариями. Привожу ключевые тезисы по текущей войне США и Израиля против Ирана: 1. Это не «эпизод Ближнего Востока», а маркер многополярности. США больше не «над системой», США внутри системы. Отсюда и логика: не универсальные правила для всех, а нарезка зон контроля. Если долго смотреть в многополярность, многополярность начнёт смотреть на тебя. 2. Американский вход в многополярность институционально особый. Вместо опоры на универсальные площадки Вашингтон пытается собирать собственные контуры координации. Символом стал «Совет мира / Board of Peace»: не общий порядок, а правила внутри своего круга. 3. Иран нужен не сам по себе. В стратегической рамке США это конкуренция с Китаем: энергетика и логистика. Удары по экспортной инфраструктуре и узлам связности бьют не только по Тегерану, но и по незападным маршрутам, которые держат Евразию. 4. Для России и Китая это ускоритель сближения. Выход Ирана как логистического узла сужает коридоры вне западного влияния и повышает значение российского направления. Плюс растёт роль российских энергоресурсов как более управляемой базы для Китая. 5. Ключевой тест впереди: восстановление. Если Запад инвестирует в разрушение, то Москва и Пекин должны предложить повестку восстановления как стратегию. Не декларации, а измеряемые действия. Подробнее свою позицию раскрыл здесь: — «Азиатский экспресс»: сжатая первая реакция — «Восточный экспресс»: развёрнутое интервью — ChinaLogist: как конфликт меняет российско-китайскую связку — InfoPro54: обобщённая оценка и выводы

В субботу завершилось моё обучение на программе «Кадровый резерв» Минобрнауки РФ. Событие масштабное, нужно время, чтобы всё уложилось и превратилось не в впечатления, а в выводы. Поэтому пока про другое: в воскресенье успел заскочить на социогуманитарный хакатон, который коллеги из НГУ провели в Академгородке. 07:00 возвращаюсь с последнего модуля. 08:00 дома. В 11:00 уже еду в Технопарк с коротким докладом «Проектируем столичность: молодёжные инициативы в Новосибирске». Мысль «тактично слиться» появлялась неоднократно. Но толстовка «Кадровый резерв: двигаю науку» и мотив не откладывать, когда дело касается людей, оказались сильнее. Новосибирск теряет ощущение столичности. Не статус, а атмосфера созидания и уверенность, что город — это место для амбициозных проектов. Опыт НГУЭУ и АНО «СОМИ». Рассказал, как небольшая команда через международные научные и научно-популярные проекты помогла вывести Новосибирск на 9-е место в рейтинге публичной дипломатии регионов РФ. Для небольшой организации это результат. Для «третьего города страны» — сигнал, что потенциал используется не на полную. Молодёжные инициативы начинаются с простой сборки. Найти идею на стыке потребности государства, экспертного знания, общественных настроений и личного интереса. Дальше подскажет практика: увидеть проблему, упаковать в проект, рассказать друзьям, собрать команду. А потом включается самоорганизация: роли, ответственность, дедлайны, первые результаты. Вот такой переходный сюжет между финалом обучения и теми выводами, которые ещё предстоит спокойно собрать в единый текст. До сих пор удивляюсь: между двумя фото — 5 тысяч километров и меньше суток. Фото 1: 28 февраля, суббота, 14:00, Москва, РАНХиГС. Фото 2: 1 марта, воскресенье, 12:00, Новосибирск, «Точка кипения», Технопарк Академгородка.

Рубрика: препод — лучший ученик Хотел записать кружочек, но к концу 2-го дня 4-го (финального) блока программы «Кадровый резерв: стратегический уровень» (Минобрнауки РФ) понял: вид уже не совсем «кружочковый». Что интересного на учёбе. Сегодня — один из самых мощных дней за все полгода: перед участниками «Кадрового резерва» выступили три замминистра и глава РНФ. За день собрал прикладные «лайфхаки» по четырём темам: 1. Как найти деньги на капстроительство и ремонт для университета — от Айрата Ринатовича Гатиятова. 2. Как будет выстраиваться господдержка научных исследований в ближайшие 5 лет — от Дениса Сергеевича Секиринского. 3. Что такое финансовая политика университета или кампус мирового уровня “здорового человека” и “курильщика” — от Андрея Владимировича Омельчука. 4. Как получить грант РНФ — от Игоря Геннадьевича Проценко. В завершении информация к разговору со студентами про загруженность и режим. Мой день сегодня: 04:00–05:30 — допилил главу “Normative and legal approaches to maintaining peaceful relations in the history of international relations” для коллективной монографии 05:40–07:10 — пара по «Информационно-аналитической работе» (в формате дистанте) 07:10–08:00 — завтрак 08:00–09:00 — грантовая отчётность 09:00–09:30 — дорога 10:00–21:00 — 4 лекции + 2 проектные работы 21:00–22:00 — ведро мороженого 22:00… — пост в ТГ (да, вот этот) Завтра будет лучше, чем вчера!

Специально для Азиатского экспресса подготовил комм про «Совет мира». Американский президент встречает мировых лидеров на своём «борту мира». Главный вопрос — борт какого корабля? Один миллиард за «билет» как бы намекает, что это круизный лайнер к тем самым скандальным эпштейновским «островам», пусть трижды перевернётся этот упырь в гробу. Чтобы точнее ответить, смотрим на семантику самого названия. Для русского уха «Совет мира» звучит травоядно. Но в английской версии — Board of Peace. А board — это не только «совет» и даже не столько «совет». Это ещё и абордаж (to board — взять на борт / взять на абордаж). Американская администрация символична: она любит, когда миссия прописана в деталях. И здесь всё сходится с трамповской формулой «мир через силу»: мир не “строят”, его “берут”. А если вспомнить игру слов с piece — «кусок/доля», то Board of Peace легко превращается в board of piece: не «совет мира», а команда Трампа по разделу мирового пирога. И тогда получается просто: часть мировых лидеров, принявших приглашение и прилетевших в Вашингтон 20 февраля, зашла не на палубу “миротворцев”, а на палубу пиратского авианосца, где мир оформляют как трофей. Ненароком возникает другой вопрос: раздают ли доли от трофея тем, кто успел подняться на борт? Теперь от лингвистики — к теории МО. Д. Трамп — лидер с ярко выраженной лидерской позицией. За год с небольшим он сумел заметно сместить баланс по нескольким внешнеполитическим трекам США: Латинская Америка, отношения с Европой, Персидский залив; сейчас фокус — на Ближний Восток и, в частности, Иран. «Совет мира» — это не про пацифизм. Это американский институциональный механизм, призванный легитимировать вашингтонское видение нового порядка. Многие читают это как восстановление сверхдержавного статуса США. Но по факту — скорее попытка зафиксировать убытки и начать «с чистого листа» в изменившейся системе. Пока США жили в эйфории пост-1991 и верили в своё безусловное глобальное влияние, остальной мир собрал свои контуры кооперации: постсоветское пространство — СНГ, ОДКБ, ЕАЭС; Китай «тихой сапой» евразиирует ШОС; большие незападные государства оформляют БРИКС; Европа всё чаще видит ЕС как проект именно материковой Европы. Иными словами: институциональная карта мира стала плотнее и разнообразнее, а монополия на правила — тоньше. Год-полтора назад Вашингтон, похоже, окончательно проснулся: стало видно, что «глобальная сила США» — во многом самопиар, который перестал автоматически конвертироваться в управляемость союзников и поведение оппонентов. Попробовали сыграть пошлинами и санкциями, но даже близкие европейские партнёры начали крутить у виска. Выводы были сделаны: пора США тоже наращивать сеть институтов, а не только давление и риторику. Собственно, «Совет мира» и очерчивает текущий расклад: это площадка прямого взаимодействия Вашингтона с рядом «средних держав», которые понимают, что мир всё жёстче делится на «своих» и «чужих», но для этих стран критически важно удержаться в позиции «своих для всех». Именно за эту позицию — и идёт торг. После вашингтонской встречи многие обращают внимание на форму: как произнесли фамилии президента Мирзиёева, что там с «премией мира имени Трампа» — всё это вторичное. Средние державы пытаются проскочить между между «американиллой» и «китаибдой». Такие времена.

Рубрика: Новосибирск — пространство диалога культур! Сегодня вместе с командой СОМИ и НГУЭУ при поддержке Министерства региональной политики НСО запустили Молодёжный научно-просветительский форум «Новосибирск — пространство диалога культур!». Главная цель — создать условия для честного и живого диалога между представителями государства, науки, общественных организаций — с одной стороны, и молодёжью — с другой. О чём говорили? О наших ценностях и тех социальных процессах, в которых мы живём. Подчеркну: наша задача-минимум — хотя бы на час отвлечь ребят от смартфонов и рилсов, дать возможность без посредников услышать и высказаться. Как думаете, на какой вопрос практически вся аудитория подняла руки? (ответ дам в комментариях) Впечатления: Первая реакция студентов была, как и полагается студентам, — скептическая. Слышались смешки и насмешки, особенно когда ребята увидели представителей религиозных организаций. Дальше — 60 минут очень «сбитых», но сильных выступлений: личные примеры из жизни отца Артемия; разговоры с обвиняемыми в терроризме — от помощника муфтия Мухаммада; про значение культуры — от канд. ист. наук А.В. Запорожченко; разбор экстремистской переписки в соцсетях — от канд. филол. наук И.И. Саженина. Смешки ушли — аудитория поймала вайб нашего замысла. Затем 30 минут «свободного микрофона»: вопросы задавала молодёжь, эксперты парировали. И нам не хватило времени — главный показатель того, что всё получилось. Кстати, был вопрос про АУЕ* — и ответы были очень содержательные. Отдельным постом разберу. * — запрещено на территории РФ. Промежуточный вывод: Наша молодёжь готова говорить о ценностях и делиться своими соображениями. Возможно, она и сама не всегда понимает, насколько ей это интересно — пока не попробует. А кто пробовал удержать разговор о ценностях с пятьюдесятью подростками? В общем, первая встреча состоялась. В течение года будет ещё 9 — и две экскурсии. Строительно-монтажному колледжу г. Новосибирска — отдельное спасибо за содействие в проведении мероприятия, и лично Ирине Викторовне Феоктистовой и Вере Станиславовне Зайцевой. Первую встречу считаю успешной: в зале появился главный ресурс — внимание и доверие.