Байгускар

Еще осужденный вышел с ПТР: t.me/+y8hkbBNdNgFhNWMy Ждем подтверждения.

Последние сутки активно смотрю запрещенный инстаграм и там вижу такие ролики про Викторию Боню. Ниже ссылка будет. Я удалил эту соц сеть года полтора назад из-за ее наркотического эффекта и начал учить языки вместо этого (учу уже пятый язык за год), но вчера решил глянуть этот движ. И знаете в сериале Рик и Морти был такой вид приключений у героев, когда они смотрели межгалактическое телевидение. В общем это телевидение из других параллельных вселенных. Невозможно описать, но сейчас именно такое ощущение, как многие говорят, что мы оказались в такой версии вселенной (таймлайна), когда максимально странные сочетания событий происходят… Некоторые говорят, что жизнь лучший сценарист или шутник… Действительно. Чтобы мы подумали, если бы в каком-то 2003 году смотрели Дом-2 и нам бы сказали что будет вот так… Просто это похоже на открытие портала во вселенную какой-то шутки. Но при этом Виктория Боня видимо человек лично для меня напоминающий Махатму Ганди. Хотя в запркщенной инсте ее и с Лениным и со Троцким сравнивают. Точно вам говорю, что без юмора все бы развалилось. А может наоборот. https://www.instagram.com/reel/DXV9PHBCDtG/?igsh=MWJtZGJmNWozdW90bQ==

Не могу не сказать тут. Если вы наберете в поисках в телеграмм слово «ремесло», то первым в списке появится некий пропагандист, который адски ругает Владимира Путина. И все спорят это как так произошло. Ищут подвох. В общем почитайте. В частности он использует…

Добавлю, что он проиграл из-за рекордного потока людей на выборы (те кто обычно пропускали голосование)

5 человек вышли по делу (4 ПТР и 1 УДО) Будем считать, что Заки Ильясов который единственный вышел по УДО вышел из-за того, что чуть не умер, попав в кому, а не из-за того, что дал интервью в пропагандистском фильме.

Если есть свидетели, которые видели что в чатах 15-17-19 числа января 2024 года было очень много провокаторов, то дайте знать @voron_online Это доказательство, что были люди которым было выгодно спровоцировать массовые беспорядки и вызывать ненависть. Адвокаты считают, что это может быть свидетельством в защиту ребят. Так как многие из ребят уже показали, что они хотели избежать провокаций (это есть в материалах дела). Я сам видел очень много таких провокаторов который постоянно удаляли из чатов в моем чате я их постоянно удалял первый год.

Наличие рации не доказывает массовые беспорядки, которые распланированы. Даже если человек зовёт людей, уговаривает кого-то идти на «митинг» – это не доказательство планирования массовых беспорядков. Умысел должен быть доказан не косвенно, а неоспоримо. Поэтому я снова прихожу к выводу, что нет смысла защищаться ребятам. То есть просто повторять что-то вроде «докажите сначала». А так участие как бы создаёт вовлечение в судебный процесс. То есть попытка защититься тут играет на обвинителя. Не верю я, что можно в данном судебном процессе сделать отвод судьи. То есть некоторые действия недоступны. При этом люди боятся, что если откажутся от защиты, то их же при их молчании обвинят. Адвокаты многие, как я понимаю, осознают, что в данном судебном процессе практически ничего нельзя сделать, кроме как выиграть срок на несколько месяцев меньше. Добавлю, что некоторые обвиняемые, скорее всего, выберут позицию «я страдаю за свои убеждения». Это видно по тому, что уже было сказано обвиняемыми. Возможно, это неплохая позиция. Она показывает достаточно хорошо, что именно происходит… Хотелось бы увидеть, что судья не задаёт снова и снова такие вопросы, как «зачем вам рация?». Рация не означает преступление. По идее, суд должен учитывать отсутствие явных доказательств в сторону обвиняемого. Такое вот моё мнение. И по идее оно подкреплено конституцией. • Согласно действующему законодательству (ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ): • Бремя доказывания лежит на обвинении: Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Государство должно доказать вину. • Все сомнения — в пользу обвиняемого: Если доказательств недостаточно, или они противоречивы, и их нельзя устранить, суд должен толковать их в пользу обвиняемого. • Запрет на предположения: Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Отсутствие прямых или совокупности косвенных доказательств должно вести к оправданию. 2 Что еще важно (смежные конституционные принципы) • Запрет на незаконные доказательства (ч. 2 ст. 50): Доказательства, полученные с нарушением закона (например, под пытками, без адвоката, сфабрикованные), не имеют юридической силы и не могут использоваться судом. • Право не свидетельствовать против себя (ст. 51): Никто не обязан давать показания против себя или близких родственников. Отказ от дачи показаний не может считаться доказательством вины. • Независимость суда (ст. 118, 120): Судьи подчиняются только Конституции и федеральному закону, а не требованиям обвинения, что позволяет им объективно оценить отсутствие доказательств.

В суде выступил журналист. Оказывается он попросил Закира Ахмедина сопровождать его и побыть как бы охранником в суде 17 марта. Как раз у Закира только одна статья «участие» как и у Ильяса и вменяют организацию. Непонятно как так вышло. Еще у них дети родились…

Сейчас еду с суда попутку ловлю. Оказалось, что водителю Миннияр Байгускаров, который повесился приходится дядей. Говорит, что не арестовывали его, но начали интересоваться им. И он по каким-то причинам совершил самоубийство.

Сегодня первый допрос обвиняемых начнут делать. Следующий суд будет 29-30 числа апреля. Сейчас вероятно начнут ехать СМИ постепенно. Вчера был журналист, который давал показания как свидетель защиты, и ему разрешили сделать фотографию. Одну с одного ракурса.