Post #655

Несколько дней назад в России отреагировали на планы казахов построить завод по производству боеприпасов натовских стандартов. Первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по обороне Алексей Журавлев назвал действия казахов «недружественным шагом». «Мы стараемся не замечать, как братская с виду республика резво отказалась не только от русского языка, но и от кириллицы. Как устраивают «юрты незламности», поддерживая Украину. А теперь вот — переходят на натовские стандарты боеприпасов, очевидно, собираясь в будущем отказаться от российских образцов вооружения, заменив их западными. Наверное, Астана не была крупнейшим покупателем российского ВПК, но сам шаг, безусловно, недружественный, на который надо соответствующим образом реагировать. Все мы знаем, чем такое сотрудничество с НАТО обернулось для Киева», — подчеркнул он. Радует, что хотя бы в Госдуме заметили, ведь тут нужно было бить во все колокола как минимум на уровне МИДа и Минобороны, а то и самого Президента. После заявления Журавлева со стороны казахов начались отговорки, что было предсказуемо. Казахское минобороны вылезло с неубедительными оправданиями. «Появляющиеся в отдельных зарубежных средствах массовой информации и телеграм-каналах интерпретации о якобы «изменении стандартов вооружения» и «недружественных шагах» со стороны Республики Казахстан не имеют под собой оснований. Планируемые производственные мощности ориентированы исключительно на обеспечение потребностей Вооруженных Сил Республики Казахстан в боеприпасах для имеющихся в пользовании образцов вооружения». Приехали. Это что получается, на вооружении казахской армии есть натовские образцы? Забавно, что некоторые казахи из благих побуждений даже умудрились обвинить Журавлева в попытке «внести раскол в союзнические отношения двух стран». Будто это Журавлев собрался выпускать натовские снаряды, а не казахские власти. Когда даже казахским журналистам стало ясно, что неуклюжие попытки чиновников оправдаться только еще больше запутали ситуацию, начались выступления доморощенных «экспертов». В стиле – «речь идёт о промышленной безопасности, суверенитете снабжения и снижении критической зависимости от внешних поставок». Если даже принять дурацкую точку зрения, что члену военного блока ОДКБ зачем-то понадобился суверенитет в такой чувствительной сфере, то возникает еще больше вопросов. Если боеприпасы натовские, то какой тут суверенитет, от кого? Только от России. И отговорки «универсальность производства — это логика инвестора, а не политический демарш» были бы допустимы, если бы речь шла о производстве молока, а не артиллерийских снарядов. Вряд ли такие отговорки могут кого-то в чем-то убедить. Особенно на фоне резкого сближения Казахстана с Азербайджаном, который официально переводит свою армию на стандарты НАТО. Того самого Азербайджана, который с подачи Вашингтона присоединился к клубу среднеазиатских республик. А стоящая за спиной Алиева Турция уже и не скрывает своих претензий на гегемонию в регионе. И вряд ли участившиеся взаимные вояжи казахских и азербайджанских чиновников в погонах способствуют доверию к заверениям, что Казахстан не собирается переходить на натовские стандарты. Кстати, Алиев на саммит СНГ в Санкт-Петербурге демонстративно не явился. Развернувшаяся истерическая информационная кампания в казахских СМИ в попытке откреститься от перехода на стандарты НАТО только заставляет вспомнить поговорку «нет дыма без огня». #Казахстан#НАТО#боеприпасы