Post #687

Придворные политологи, «патриоты» и «государственники» продолжают славословить и превозносить мудрость и дальновидность Токаева в свете инициированной им конституционной реформы. Причем планировавшиеся поначалу некоторые изменения в основной закон постепенно переросли в такие масштабные новации, что скорее речь идет уже о принятии фактически новой конституции. Сначала затевалось переформатирование двухпалатного парламента в однопалатный с одновременной ликвидацией мажоритарки. Но потом добавилось существенное перераспределение полномочий между ветвями власти, усиление функций нового парламента и даже появилась такая новация, как введение поста вице-президента (изрядно поднадоевший всем пост государственного советника ликвидируется). Чем Токаеву так мешал двухпалатный парламент – внятного объяснения так и не прозвучало. Хотя тут все на поверхности. Известно, что две палаты, как правило, исторически существуют в государствах с федеральным устройством, но не только. Такая форма позволяет как учитывать интересы регионов, так и сдерживать и уравновешивать разные радикальные и популистские инициативы. Двухпалатные парламенты существуют во многих ведущих странах мира – достаточно назвать Россию, США, Британию, Францию, Японию, Бразилию, Аргентину, Мексику. То есть такая структура высшего представительного органа – скорее признак развитого, стабильного государства. Так чем же помешал Токаеву двухпалатный парламент? Кроме того, что однопалатным проще управлять, дело тут скорее всего вот в чем. Две палаты позволяют регионам страны иметь свое представительство и публичную трибуну, продвигать свои интересы на государственном уровне. А казахские националисты, которые идеологически близки власти, давно обеспокоены возможным сепаратизмом «северных территорий». Это те области, которые казахам в свое время подарила Россия и в которых до сих пор большой процент русскоязычного населения. Казахские националисты боятся, что русскоязычным регионам может в конце концов надоесть государственная политика, которая поощряет русофобию. Пример Донбасса у всех на виду – и кто гарантирует Токаеву, что на севере Казахстана не возникнет народная республика, которая, к тому же, может попросить помощи у России. Кстати, на Украине некоторые политики когда-то продвигали инициативы по федерализации, правда, потом им пришлось уехать в Россию, а киевские власти вцепились в унитарное устройство мертвой хваткой. Точно так же, как сейчас Токаев. Так что Токаев под аккомпанемент пышной трескотни вокруг своей «реформы» пытается уничтожить любые институциональные намеки на федерализм. И в новом однопалатном парламенте, в котором не будет и мажоритарщиков, голос и интересы русскоязычных регионов растворятся среди партийных списков. А шансов на прохождение в общенациональный однопалатный парламент у гипотетической «партии русских» нет никаких. Так что суть токаевской конституционной реформы – это стремление задавить на корню даже малейшие стремления русскоязычного населения к отдельному представительству и защите своих законных прав и интересов. То есть продолжение и консервация на годы вперед хорошо знакомой русофобской политики с одновременными горячими заверениями в любви ко всему русскому. #Казахстан#Токаев#конституция#реформа