Post #705

Казахские националисты на госсодержании продолжают петь хвалебные оды и панегирики проекту новой конституции. Критика и отклонение от линии президента не приветствуются. Хотя на самом деле вопросов и к духу, и к букве предлагаемого документа хватает. Просто токаевские власти уже все решили, и теперь по давно знакомым и опробованным лекалам рисуют всенародное одобрение. Несмотря на видимость бурного общественного обсуждения на официальном уровне и множество вопросов к проекту в социальных сетях, ни у кого нет никаких сомнений в конечном результате. Может быть, для виду примут пару косметических правок, но сама конструкция и идеология новой конституции останутся неизменными. Конечно, националистов может радовать упоминание в тексте новой конституции мифической «Великой степи» и отдающее комедией переименование парламента в курултай. Впрочем, статус русского языка трогать побоялись, и на том спасибо. Забавно читать пассажи о «внешнеполитическом пласте реформы» – закрепление в тексте статуса «средней державы» преподносится как великое достижение. Интересно, кому из крупных внешних игроков придет в голову всерьез воспринимать то, что написано в чьей-то конституции? Трампу, Владимиру Путину или Си Цзиньпину будет важно, как казахи себя именуют – «средней» державой или бантустаном? Что касается «закрепления принципа невмешательства», то интересно, как это поможет казахам при очередных атаках на КТК? Правда, надо признать, что теперь этим самым «невмешательством» будут размахивать как жупелом при любых попытках напомнить о союзнических обязательствах в рамках ОДКБ. Как при этом заложенное в новую конституцию «невмешательство» будет согласовываться с заложенными в ту же конституцию обязательностью и приоритетом международных договоров – авторы и идеологи изменений почему-то не поясняют. «В Акорде, похоже, осознали: избыточная вовлеченность в орбиту интересов северного соседа в сфере безопасности сегодня становится не столько щитом, сколько источником дополнительного напряжения. Юридически фиксируя свой нейтралитет и субъектность, Казахстан стремится снизить поводы для прямого внешнего влияния на свои оборонные и политические решения. Это попытка сделать страну «менее доступной» для внешнего давления, аргументируя это высшей волей народа, прописанной в Основном законе», – рассуждают националисты. Как говорят в народе, дурак думой богат. Не имея каких-то особенных достижений, что касается в том числе и реального суверенитета, казахи радуются какому-то эфемерному «возведению фортификационных сооружений из слов и смыслов». Современная ситуация показывает, что фортификации из бетона не всегда помогают, что уж говорить о словесных. По этому поводу хочется кое-что напомнить. В украинской конституции тоже прописано много разного хорошего, есть там и слова о суверенитете, неприкосновенности границ. И в грузинской тоже такие слова есть. Венесуэльская конституция закрепляет «независимость страны от иностранного господства». И что, сильно им это помогло? #Казахстан#констреформа