Post #707

Очень интересную математику показали в казахском парламенте. Депутат Абенов, говоря о небывалой поддержке простыми казахами затеянных Токаевым изменений в конституцию, сказал новое слово в как в математике, так и в социологии. По словам депутата, дискуссии ведутся вокруг всего лишь нескольких пунктов. Депутат даже назвал их «важными вопросами». «В частности, предложения и замечания поступают по 6 пункту 5 статьи в части экономического развития регионов, по пункту 2 статьи 9 в части языкового вопроса, по пункту 4 статьи 23 в части свободы слова, а также по статье 62 в части, связанной с работой Курултая». Подумаешь, мелочи, всего-то вопросик, связанный с какой-то там работой нового парламента. А ничего, что, собственно, это и есть центральный вопрос, из-за которого Токаев и замутил всю эту карусель с новой конституцией?! И вот депутат делает гениальный вывод. Раз по 317 пунктам из 320 вопросов нет, то это означает ни много ни мало, что «99% граждан поддерживают проект конституции». Конечно, граждане поддерживают пункты, в которых говорится, что вода мокрая, небо голубое, а Казахстан наследник мифической «Великой степи», с какой стати не поддерживать? Но если при этом основополагающий вопрос, ради которого Токаев и собрался переписать заново всю конституцию, не поддерживают, например, 60 или 70 процентов тех самых граждан, которые согласны с остальными 317 пунктами, то как можно говорить о 99%?! И как бы не относиться к работе СМИ, но «свобода слова» тоже не похожа на второстепенный вопрос, по которому где-то там «идут дискуссии». От того, какие формулировки разрешений и запретов в итоге запишут в конституцию, будет зависеть вся будущая жизнь страны. То же касается и статуса русского языка, и специального правового режима на отдельных территориях. Конечно, никто не будет возражать против того, что «Республика Казахстан уважает принципы и нормы международного права, проводит внешнюю политику мира и сотрудничества с заинтересованными государствами, невмешательства в их внутренние дела, мирного разрешения международных споров». Но прикрываться якобы большинством, которого на самом деле может вообще не существовать в природе, в стремлении протащить и навечно закрепить в конституции крайне спорные нормы – это просто на голову не налазит. Что касается всех этих 317 пунктов, по которым нет возражений – молодцы, постарались, написали. А по спорным нормам неплохо было бы для начала провести опрос среди граждан и посмотреть, какая у них на самом деле поддержка в обществе. А не подменять как привокзальные наперсточники, мифической «поддержкой 99%». Понятно, что на это никто не пойдет. Ведь тогда может оказаться, что обществу вообще не нужны все эти хитроумные конструкции с однопалатным парламентом и постом вице-президента. #Казахстан#констреформа