Post #739

Накануне референдума по новой конституции Токаев собрал руководителей местной власти и выступил перед ними с длинной речью, в которой уделил большое внимание рекламе затеянных им перемен. В основном Токаев призывал ко всему хорошему и против всего плохого и хвастался своими достижениями. Кстати, сразу выяснилось, что эвакуация из зоны конфликта на Ближнем Востоке казахских граждан – это ого-го какое достижение, а не просто обязанность любой власти. Ну это так, к слову. Токаев скромно назвал проект придуманной им новой конституции ни много ни мало «политической платформой устойчивого развития Казахстана на десятилетия вперед» и тут же объяснил, что реформа была по запросу общества и «приобрела поистине народный характер». Наверное, имелись в виду те самые четыре тысячи предложений, которые поступили от 20-миллионного населения Казахстана. Правда, в процессе работы конституционной комиссии количество предложений доросло до 12 тысяч. И когда они только успели за пару месяцев все обработать? Конечно, казахам самим решать, какую политическую систему они хотят видеть в своей стране. И референдум – не самый плохой способ принятия таких решений. Но нельзя не отметить, что голосование за весь проект в целом одним махом создает избирателям некоторые проблемы. Как быть, если ты одобряешь 90% предлагаемых новаций (и среди них действительно много хорошего), но категорически не согласен с некоторыми отдельными пунктами? Возможности что-то исправить уже не будет – весь текст принимается (или не принимается) оптом. Вот, например, Токаев говорит о защите в новой конституции нравственных и других ценностей народа. Теперь на уровне Основного закона выражена наша общая готовность оберегать исторические, культурные, семейные и нравственные ценности. Это неотъемлемое право нашего народа, и это право никто, будь это политики, общественные деятели, зарубежные или отечественные неправительственные организации, не могут и не должны подвергать сомнению и, тем более, критике. Это звучит очень размыто и вызывает желание немедленно ознакомиться со списком этих самых ценностей, чтобы не попасть впросак или в тюрьму. Но такого списка нет, а значит каждый чиновник будет понимать под этим свое, не говоря уже о том, что и в народе существуют довольно своеобразные трактовки ценностей. А наболевший языковой вопрос Токаев вообще прокомментировал в пренебрежительном тоне. «Кстати, это касается и стенаний по поводу якобы снижения статуса русского языка в проекте Новой Конституции. Забавно читать подобного рода статьи с многочисленными стилистическими и грамматическими ошибками, их авторы радеют за русский язык, а сами толком его не знают. Между тем сам факт опубликования текста Новой Конституции на казахском и русском языках, имеющих одинаковую юридическую силу, в качестве официального документа говорит о многом и в комментариях и, тем более, в оправданиях не нуждается». То есть, по мнению Токаева, для защиты русского языка полностью хватит того, что проект новой конституции опубликован на русском? Кроме того, можно порекомендовать Токаеву почитать те статьи по теме, которые опубликованы без ошибок. Если уж другой аргументации не хватает. Кстати, интересно будет посмотреть, как проголосуют на референдуме русскоязычные жители Казахстана. Так ли уж они согласны с трактовкой языкового вопроса Токаевым? Судя по тому, что Токаев назвал критику в адрес проекта Конституции «безосновательным» «политическим буллингом», критику в адрес своего детища он не воспринимает и будет защищать до последнего. При этом остается непонятно, что делать избирателю, который радуется многим полезным нововведениям и одновременно в упор не понимает, зачем вводится мутная должность вице-президента, почему в парламент нужно выбирать только членов какой-то партии и для чего понадобилось понижать статус русского языка. #Казахстан#Токаев#конституция#референдум