КИПНИС снимает.

Я не вспоминал эту песню больше 20 лет, но увидел рилс этой певицы (она сейчас поет оперным голосом) и почти прослезился. А ведь это по сути гимп пикми образца нулевых. Воспоминание разблокировано ? [КИПНИС снимает]

Кое-что будет... [КИПНИС снимает]

Почему умным людям сложнее набрать много просмотров? Люди, обременённые интеллектом, задают себе слишком много вопросов. Прежде чем начать что-то делать, они спрашивают: «А кому это интересно?», «А достаточно ли я профессионален, чтобы об этом говорить?». Этот вопрос — «кому это вообще интересно?» — я слышал десятки раз от очень умных, глубоких людей, с которыми обсуждал идеи подкастов и YouTube-форматов. И каждый раз меня поражало одно и то же: передо мной человек, которого можно слушать часами, человек с опытом, знаниями и настоящей экспертизой, — но именно он сильнее всех сомневается в праве говорить публично. Сначала это казалось мне парадоксом, потом я понял: это как раз закономерность. Дэвид Линч однажды сказал: «Идеи умирают, если их слишком рано начать анализировать». Для людей рефлексивных это почти диагноз. Юнг писал о похожем механизме: чрезмерная рефлексия может отрывать человека от действия, если сознание подавляет импульс творческого проявления. В когнитивной психологии это называют analysis paralysis — паралич анализа: чем больше вариантов и последствий человек просчитывает, тем труднее ему сделать первый шаг. Срабатывает и другой принцип: чем больше я знаю, тем больше понимаю масштаб неизвестного. При расширении области знаний увеличиваются и слепые зоны. Именно поэтому умным людям труднее запускать блог, писать книгу, снимать фильм или просто нажать кнопку «опубликовать». Они слишком ясно видят несовершенство идеи ещё до того, как она получила шанс родиться. На другом полюсе находятся люди менее рефлексивные. Они не привыкли бесконечно копаться в себе, не так боятся собственного осуждения и проще относятся к риску сделать плохо. В психологии это частично объясняется эффектом Даннинга–Крюгера: менее компетентные люди чаще переоценивают свои способности, потому что просто не видят сложности задачи. Они действуют быстрее, и со стороны это часто выглядит как удача: ролик внезапно завирусился, статью заметил известный автор, проект неожиданно выстрелил. Хотя за этим «повезло» обычно стоит простая вещь — человек долго и последовательно делал. Но у этого полюса есть обратная сторона. Те, кто создаёт без особой внутренней критики, нередко становятся пленниками одного удачного формата. Они находят работающую схему и застревают в ней. Иногда это совершенно не мешает успеху: например, массовые YouTube-авторы вроде Влада А4 прекрасно монетизируют повторяемость собственного образа и не страдают от этого. Но для автора, которому важно развитие, такая ловушка становится ограничением. Мне кажется, сила интеллектуального автора именно в другом: он способен не только добиться внимания, но и перенаправить его — придумать новый формат, сменить интонацию, переизобрести себя. Если посмотреть на очень разных сильных медийных фигур — Сергей Минаев, Юрий Дудь (признан иноагентом в РФ), Ксения Собчак, — их объединяет именно это: высокий уровень анализа сочетается у них с внутренней свободой действовать. Они умеют думать глубоко, но не позволяют мышлению превратиться в тормоз. Поэтому успешный человек в медиа — это, как мне кажется, автор, который нашёл внутри себя редкую пропорцию: интеллект, кругозор, насмотренность, аналитическое мышление, чувство юмора — и одновременно способность не задавать себе лишних вопросов в момент, когда пора просто делать. Желаю каждому автору найти эту внутреннюю гармонию. А если вы сейчас сидите над своей идеей и спрашиваете себя: «Кому это вообще интересно?» — можете написать мне. Иногда человеку нужен не новый алгоритм, а просто кто-то, кто скажет: да, это стоит делать. [КИПНИС снимает]

В ночь на 14 апреля 2001 года представители нового руководства при поддержке силовых структур заняли здание НТВ Нашел редкое видео связи с этим [КИПНИС снимает]

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ! Сняли, значит офигенный «Райсовет». За пару дней уже пол сотни тысяч посмотрели. Думал, как написать про него. Но лучше чем у нашего шеф-редактора Николая Шешина не получится: Представьте, что на ваше радостное «Христос воскресе!» отвечают: «Вы что, не в себе?!» или «Ну давайте, докажите!». А может, Ваш собеседник вообще хватается за голову и спешно ретируется. Между тем, подобные реакции на воскресение Христа наблюдаются не только у бойких современных атеистов, но и... у непосредственных участников евангельской истории! Причем не только у тех, кто Иисусу противостоял. Что ж там такое началось в головах и сердцах людей, когда выяснилось, что камень от гробницы Христа отвален, сама гробница пуста, а кто-то даже видел Его и говорил с Ним? Детальный разбор сокрытого в евангельском рассказе о Пасхе Смотреть: https://youtu.be/WbYtH90tV4Q?si=IHDhlrSC49Uh5kzM [КИПНИС снимает]

Спасибо Амирану за попытку.

КИПНИС снимает. pinned a photo

Привет, я Матвей Кипнис — режиссёр и продюсер YouTube-проектов. С 2013 года работаю с YouTube: запускал и вел десятки каналов. Снимаю кино, подкасты, просветительские шоу и веду канал про нулевые. У коллег всего вижу одну и ту же проблему: люди пытаются «улучшать» ролики, не понимая, какой канал они вообще делают. Большинство застревает не на алгоритмах. Проблема — в формате. Здесь — мои проекты, наблюдения о медиа и YouTube, разборы и мысли режиссёра: про внимание, драматургию и то, почему одни видео работают, а другие нет. Если вы не понимаете, что снимать или как пересобрать канал — напишите «YouTube» в личку @meatyoutoday [КИПНИС снимает]

что я снял на этой неделе Москвичи забыли дороги, по которым ездили 20 лет Пример моего знакомого: человек всю жизнь ездил по Москве без карты, знал город как свои пять пальцев, а потом начал пользоваться навигатором и в какой-то момент понял, что он больше не помнит дороги. (Сейчас навигаторы глючат пожтому он почувствовал это особо остро) Меня это очень зацепило. Ну как это возможно?! Мы начали копать тему с нейробиологами. И там довольно неприятный инсайт: 👉 когда мы делегируем память гаджетам, мы сами начинаем хуже запоминать То есть: ты не усиливаешь себя с помощью технологий, ты в каком-то смысле отключаешь часть функции. Есть даже научные эксперименты, которые показывают если ты постоянно фотографируешь в отпуске, ты хуже запоминаешь места. Мы не поверили и проверили это, сняв свою версию «Игры в кальмара». Только вместо той самой жуткой девочки • русская неваляшка. Да, художник-постановщик Ольга Никитина супер) В рамках нашего реалити-шоу от православного журнала «Фома» мы построили лабиринт. И сделали две группы: одни шли по обычным указателям другие — по “навигатору” А потом — все шли без подсказок Результат :те, кто шёл по указателям,мапомнили маршрут почти в два раза лучше. Что это значит для нас? смотрите в четвертом выпукске нашего шоу 🙂 Смотреть: https://youtu.be/5GM-3ZOpQQk?si=7H1wt6gyO7RluywN [КИПНИС снимает]

мое новое интервью Первые 30 минут во время его я сидел и думал: всё, не получилось. Не получилось достать детали культового сериала "Саша плюс Маша". Елена для меня оказалась очень странным, трагикомедийным героем. Но Волшебным. . А потом я посмотрел монтаж и понял, что ошибся, потому что разговор указался удачным, пусть и не только про скейчком Мы часто слышим эту фразу "Быть заложником одной роли", но это первый раз, когда я поговорил с человеком, который объяснил, как это работает на самом деле: что ты чувствуешь, когда тебя перестают звать, как актеры выживают, соглашаясь на участие в шок и антрепризы Я влюбился в Елену. Как в человека и как в актрису. Она какая-то абсолютно настоящая. И очень хочется с ней когда-нибудь поработать как режиссёру. А в видео мы кстати пофантазировали: а что было бы с Сашей и Машей спустя 25 лет? Присоединяйтесь в комментариях к нашим фантазиям. Смотреть: https://youtu.be/Ta1MHW1JD-A КИПНИС снимает]

Что я снял на этой неделе Вышел третий выпуск нашего эксперимента с Московским институтом психоанализа. И, честно, это один из самых интересных разговоров, которые у нас получались. Формат очень простой: это разговор ученого и деятеля искусства Но чтобы сюда попасть есть три условия. Первое — ты должен быть реально признан. Не “где-то там в своём кругу”, а по-настоящему. Если ты писатель — тебя читают и уважают. Если ты учёный — ты не из спорной школы, а человек с академическим весом. Второе — ты должен уметь думать шире своей профессии. Писатель должен понимать, как работает мозг. Учёный — чувствовать искусство и драматургию. И третье — им должно быть интересно друг с другом. В этом выпуске нейрофизиолог Александр Каплан и один любимых писателей Евгений Водолазкин рассуждают о том, как рождается мысль до того как она становится словом Советую на час окунуться в дружескую беседу двух выдающихся деятельей современности (Пафосно,блин, звучит, но так же есть на самом деле?) Смотреть: https://youtu.be/LNeCGzgwnGk?si=hy4W7oB1-WutHI6M [КИПНИС снимает]

🎬 Я выложил свой документальный киноэтюд про героев из мемов Да, это те самые люди: «а мне пофиг» и «распаковка-распаковочка» Когда я учился в Московской школе кино, у нас было базовое упражнение: ты берёшь камеру и несколько дней просто наблюдаешь за…