Post #200

Попытка архаизации В последнее время мудрое начальство активно занимается устным и письменным творчеством на тему "традиционных ценностей", особенно много внимания уделяя семье. Не жалеют елея, рассказывают про многодетные семьи, преобладавшие в прекрасной России Которую Мы Потеряли, и прочая. Тут уместно вспомнить некоторые максимы, которые высказывало (и реализовывало на практике, что ещё более важно) то же самое государство - оно сулило "отруливание от патернализма", и прямым текстом сообщало: "вам государство вообще, в принципе ничего не должно, вам должны ваши родители, которые вас родили". Вполне понятно, какую выгоду надеется извлечь правящий класс из своей политики: если спихнуть заботу о детях и стариках на саму семью (что может сработать, если семья достаточно большая), можно избавить госаппарат от изрядной части тяжких социальных обязательств, и отдать больше денег из бюджета чиновникам и атлантам. А им, безусловно, нужнее. Разумеется, вся эта маниловщина с черносотенным душком не имеет шансов на реализацию. Демографические тренды не переламывают с помощью благих пожеланий, не имеющих под собой материального основания. Однако даже если бы каким-то чудом удалось провести в жизнь эти многомудрые построения - это могло бы иметь некоторые неожиданные для гениальных лидеров последствия. Столь любимая реакционерами патриархальная дореволюционная семья имела свои особенности - в частности, в ней для крестьянина местечковый патриотизм довлел над общегосударственным, а интересы собственной семьи - над любым патриотизмом. Это имело далеко идущие последствия, особенно ярко проявившиеся в период Первой мировой. Свидетельств на сей счёт хватает: от классической афористичной фразы, высказываемой солдатами и запечатлённой генералом А.И. Деникиным: "Мы тамбовские, до нас немец не дойдёт" - до свидетельства иностранца, британского военного атташе А. Нокса: "У них не было никакого представления о том, ради чего они воюют, не было у них и сознательного патриотизма, способного укрепить их моральный дух перед зрелищем тягчайших потерь". Летом 1915-го года начальник штаба Главкома, генерал Н.Н. Янушкевич писал: "Получаются сведения, что в деревнях... уже отпускают новобранцев (призыв 15 мая) с советами: не драться до крови, а сдаваться, чтобы живыми остаться". Заметим в скобках: это вполне логично, как ни посмотри: если самое главное в жизни - это семья, а ты - её кормилец, то любой ценой следует избегать ситуации, в которой семья кормильца лишится. Далее генерал отмечает: солдатам незнакомо само понятие "патриотизм", и чтобы заставить солдата воевать, его нужно "поманить" земельным наделом в 10 десятин. Есть и низовые свидетельства на ту же тему: в самом начале войны один из исправников докладывал - некоторые крестьяне отказывались идти по мобилизации, "с дерзостью заявляли, что не сядут на подводы, пока не будет выдано пособие их семьям вперед, так как в Японскую войну их обманывали старшины и старосты при выдаче денежных пособий". Характерно также одно из солдатских писем: "От чистого сердца сознаюсь, что почти все солдаты стремятся попасть в плен, особенно в пехоте... Почему наша Россия оказалась в таком плохом положении, а потому, что наше правительство заглушило жизнь бедного крестьянина, которому не за что класть свою голову". Ну и финал был немного предсказуем: взбунтовались насильно взятые в армию солдаты - «конечно, не солдаты, а просто взятые от сохи мужики, которые все свои мужицкие требования нашли полезным теперь же заявить. Только и слышно было в толпе – “земли и воли”, “долой Романовых”, “долой офицеров”». Трудно поверить, что прозорливые вожди наши жаждут узреть возрождение таких традиционных ценностей.