Post #202

Все аналогии ложны В общем-то вынесенное в заголовок утверждение верно: серьёзные и масштабные явления никогда не повторяются точь в точь. Однако верно и другое: среди разных аналогий нетрудно выбрать наиболее и наименее ложные. К примеру, при анализе сущности того или иного вооружённого конфликта нетрудно сличить его политэкономическую изнанку с образцами из прошлого. Чтобы тезис был яснее, приведу несколько выдержек из академических статей, посвящённых Первой мировой - обратите внимание, это вам не какая-нибудь левацкая пропаганда, а респектабельная буржуазная наука. Итак: - "острое недовольство крестьян вызвало то обстоятельство, что под мобилизацию не попадали чины полиции и стражники, которые олицетворяли в глазах крестьян представителей власти на местах. Бугульминский уездный исправник Ф.В. Любенецкий в рапорте... о беспорядках во время мобилизации в городе Бугульме 24 июля 1914 г. отмечал, что среди мобилизованных раздавались крики: «почему стражники не идут на службу, они получают большое содержание, а мы единственные работники в семье, принуждены бросить баб и детей!». В Саратовской губернии ситуация до предела обострилась в г. Царицыне, где 21 июля погибло 20 и было ранено 24 участника выступления, причем основную роль в беспорядках, вылившихся в разгром сборного пункта сыграли женщины – жены призывников"; - "В отчете за январь 1917 г. был приведен отрывок из солдатского письма, отражающий, по мнению военно-цензурной комиссии, типичное настроение солдат: «Мы здесь на фронте проливаем кровь, терпим разные лишения и кладем жизнь, а там на нашей крови... купцы-спекулянты строят свое благополучие и счастье»"; - "фактор социального раскола проявился в самом начале войны; при этом раскол приобрел еще одно измерение: простонародье должно было идти на фронт умирать, в то время как элита и ее служители могли отсиживаться в тылу. Социальный раскол в значительной мере определил постепенно развивающееся противостояние «фронт» – «тыл»; он обусловил ненависть и презрение фронтовиков к «тыловым крысам», включая полицию, штабных офицеров, высшее командование и правительство. После понесенных поражений крестьянская ненависть кристаллизовалась в обвинение в предательстве, адресуемое высшим офицерам – то есть по преимуществу дворянам-помещикам, старым врагам крестьян. «Крестьянская психология солдата указывала ему конкретного виновника его страданий – предательство офицеров, особенно высших, и министров»"; - "главную вину крестьянская молва возлагала все же на императора. По данным полицейского отчета от 4 сентября 1915 г., крестьянин с. Митрополья Тамбовского уезда Д. Казьмин при разговоре о военных действиях позволил себе ругать императора нецензурными словами, говоря «царь наш сукин сын, глупый, ничего не готовил к войне, а лишь ездил по монастырям»"; - "Губернаторы России в конце апреля 1916 г. констатировали, что городские власти не проявляли настойчивости в борьбе со спекуляцией, ибо «состав управы, думы и уполномоченных по продовольствию и топливу сплошь сами торговцы, а зачастую – наиболее злостные спекулянты»"; - "Политика Крестьянского поземельного банка в годы войны не изменилась... Банк осуществлял по отношению к крестьянам грабительскую политику, в связи с тем, что крестьяне в значительной мере под влиянием писем солдат перестали вносить взносы, банк в годы войны отбирал у крестьян земли больше, чем до войны"; - И под занавес - цитата из дневника грамотного крестьянина: "Жуткое впечатление получается, читая газеты о войне и невольно рождается размышление о том, к чему идет человечество с его воспетой культурой и цивилизацией? Вот ведь теперь началась страшная братоубийственная война, начали проявляться все ее ужасы, человечество звереет, да и не только звереет, но даже сатанеет, как иначе назвать те кровожадные человекоистребляющие действия, которые обнаружили немцы, да и не только одни только немцы, ведь только сваливают на немцев, что они будто бы жестоко обращаются с неприятелем. На самом деле все хороши!"