Post #207

Школа ненависти Откуда берётся фашизм и в чьих интересах он функционирует - марксисту объяснять нет нужды. Но вот откуда берётся социальная база для этого строя, почему к маргинальным идеям оказываются восприимчивы массы? Фашистов первой волны породила Первая мировая: миллионам людей в солдатских шинелях на протяжении четырёх лет промывали мозги, расчеловечивая народы тех стран, с которыми правящий класс считал нужным воевать. Почему это было необходимо господам? Потому что столь массовых армий ещё не видел свет, и состояли они не из вымуштрованных "псов войны" с привычкой к послушанию хозяевам, а из миллионов вчерашних штатских, психологически не подготовленных к ужасам бойни. Для нормального, психически здорового человека решиться на убийство себе подобного в общем случае непросто (небольшой процент дегенератов в рассмотрение не берём). А вот если рассказать солдатам, что враги - чудовища, творящие непредставимые жестокости, попирающие все человеческие и божеские законы, и вообще почти не люди - тогда другое дело, тогда любое изуверство, совершённое в отношении "врага", из отвратительного преступления мигом превращается в подвиг, проявление высочайшей доблести. Солдату как бы доверительно говорили: мы-то, конечно, гуманные и хорошие парни, но вот эти гунны/боши/казаки/полуазиаты... Они попирают "европейские моральные принципы", убивают гражданских, бесчинствуют самым отвратительным образом. Одно слово, варвары! Если не прибегать к необходимой жестокости, не получится защитить от них цивилизацию! (что за "цивилизация" получится, если налево и направо применять жестокость - предпочитали не уточнять) Расчеловечивание "врага" - крайне удобный инструмент, хотя он и порождает в качестве побочных эффектов различные эксцессы (такие как погромы, расправы с мирным населением и т.д.). Но до таких ли пустяков, когда на кону 300% прибыли? К тому же эти эксцессы имели и утилитарную функцию, позволяя "спустить пар" народного недовольства, направив его в безопасном для власти направлении. Большевики в своих агитационных материалах писали об этом так: "Русский народ уже начинает узнавать правду о войне, а испуганное правительство видит, как нарастает справедливый гнев обманутого и разгромленного народа. И вот правительство ищет спасительного желобка, по которому можно было бы спустить нарастающую опасность, и оно выбирает старую жертву, еврейский народ, на который и старается преступно восстановить народные массы". Всю войну пропаганда стравливала народы, словно бойцовых собак, разжигала шовинизм, рисовала граждан других стран как натуральных "унтерменшей" (хотя термин этот получит хождение чуточку позже). Когда боевые действия кончились, миллионы изувеченных морально людей хлынули на гражданку, неся с собой накрепко усвоенный шовинизм. Безусловно, поддались этой мерзости не все, иначе не было бы ни красногвардейцев, ни латышских стрелков, ни "Союза Красных Фронтовиков" - но всё же изрядная часть европейских народов оказалась в плену привитых привычек и концепций. Готовность убивать без рассуждений, склонность к насилию, ксенофобия - в такой среде певцам ненависти было раздолье. И надо сказать, буржуазия недолго ломала голову в поисках ответа на вопрос - к какому бы делу этот дегуманизированный человеческий материал пристроить.