Post #420

Какой стороной капитализм не поверни - везде триумф Очень интересно бывает оценивать в динамике работу самой естественной и природосообразной системы. Каких только фортелей рыночная экономика не выделывает! Вот очередной занятный пример: несколько месяцев аграрии выражали тревогу относительно перспектив этого года: "На Юге ожидается самый низкий урожай за пять лет... в России ожидается еще один компактный урожай, на который накладываются еще и риски по качеству двух ключевых продуктов — продовольственной пшеницы и пивоваренного ячменя" и "Второй год подряд на юге России наблюдаются возвратные весенние заморозки и второй же год — засуха, которая отмечена в период подготовки озимого сева, весенней вегетации растений и уборки". А потом внезапно выяснилось: "Урожай в 2025-м будет выше прошлогоднего". Казалось бы, вот оно - счастье, но нет, атланты недовольны: "Цены за 12 месяцев выросли на 2%, затраты аграриев — минимум на 10%. Элеваторы хранят 10 млн т зерновых с прошлого года, и с учетом роста урожая ждать их подорожания в будущем году не приходится. Экспортные цены тоже весь год держатся ниже $240 за тонну, что давит на рентабельность трейдеров... богатый урожай — это не всегда хорошо". Вот ведь как выходит: худой урожай - плохо, богатый урожай - опять нехорошо. Ну как тут не уверовать в чудодейственную силу Невидимой Руки, способную ухудшить положение дел абсолютно любым действием? Но особенно любопытным показалось объяснение роста издержек: "В сравнении с прошлым годом озимый сев подорожал на 15–20%, а яровой — на 10–15%. Это связано с увеличением стоимости удобрений и с глобальными экономическими изменениями, влияющими на всю цепочку производства". Получается, что на российское сельское хозяйство любезно переложили издержки других экономических акторов. Это заставляет вспомнить о моей старой публикации, в которой была дана характеристика политике Российской Империи времён Первой мировой - вкратце, речь шла о том, что несмотря на голод в стране, несмотря на нехватку хлеба даже для армии, правительство тем не менее приняло решение об экспорте зерна в страны Антанты, потому что в случае отказа от поставок так называемые "союзники" грозились прервать импорт снарядов. Что в условиях и так-то неудачно шедшей войны было равносильно немедленной катастрофе. Почему в связи с новостью пришёл на ум именно этот эпизод? Какая связь? Всё в дело в выводах: «Побеждает в "тараканьих бегах" более технически продвинутое государство. Можно сколько угодно надувать щёки, рассуждая об "энергетических сверхдержавах" и радоваться тому, как мы "кормили всю Европу", однако реальность совершенно неприглядна: именно страны, производящие продукцию высокого передела, в острые моменты истории диктуют свою непреклонную волю странам-экспортёрам ресурсов». Этот урок так или иначе предстоит усвоить всем.