Post #43

Вообще это правило, а не исключение: сам по себе технический прогресс, не подкреплённый прогрессом социальным, не ведёт к улучшению жизни трудящихся. Переход к промышленному производству создал просто адские для работяг условия на большинстве фабрик - пока рабочее движение не вынудило толстосумов к уступкам (которым они яростно сопротивлялись и при всяком удобном случае стремились отыграть назад). Одно и то же открытие в области физики в руках капитала дало атомную бомбу, в руках социализма - первую в мире атомную электростанцию. Развитие информационных сетей при социализме расширило бы возможности Госплана, и это могло помочь удовлетворить имеющиеся потребности граждан, при капитализме такое же развитие помогает корпорациям навязывать гражданам новые потребности ради увеличения прибыли. В современных условиях даже "слабый" искусственный интеллект порождает усиление эксплуатации. Вместо того, чтобы упростить жизнь работника, ИИ либо полностью заменяет его, либо выступает как контролёр над техпроцессом. Если дело дойдет до создания т.н. "сильного" ИИ (до которого ещё очень далеко) - можно не сомневаться: буржуазная наука скорее создаст Изуверский Интеллект из вархаммера, а не что-то полезное для широких масс.