Post #66

(Не)преодоление фашизма (#4): раскол Последние десятилетия немецкая политика в отношении исторической памяти выглядит крайне противоречиво. С одной стороны: - в 1995-м состоялось переименовали казармы, носившие имена нацистских преступников Дитля и Кюблера; - на открытии выставки, посвящённой нацистской "войне на востоке", обербургомистр Мюнхена Кристиан Уде высказался так: "Когда 22 июня 1941 г. началась агрессия против Советского Союза, это не было “превентивным ударом” против “еврейского большевизма”. Не было и речи о том, чтобы там, за тысячи километров от границ Германии, осуществлялась защита родины или свободы немецких женщин и детей. Вермахт вел захватническую войну по “завоеванию жизненного пространства”, войну на уничтожение “красных недочеловеков”, приказывал Гитлер, не встретивший никакой критики или сопротивления со стороны верховного командования вермахта"; - в начале 2010-х годов вышла книга Кристиана Хартмана "Операция Барбаросса. Германская война на Востоке". Историк характеризует нацистскую агрессию как "расово-идеологическую войну на уничтожение", постулирует, что "инициатива в развязывании войны целиком и полностью принадлежала Германии". "Без административной и логистической поддержки вермахта массовые убийства были бы невозможны"; "немцы вели против Советского Союза войну, главным в которой были произвол и грабёж". СССР внёс "очень значительный, если не самый значительный вклад" в победу союзников; - Вольфрам Ветте в своей статье, опубликованной в сборнике "Война Гитлера на Востоке", пишет: "За безоговорочной капитуляцией не последовало самокритичных дискуссий о войне. В течение долгого времени доминировало сознание, оправдывавшее преступное нарушение права". Сегодня же "вермахт рассматривается — в полном соответствии с действительностью — как гигантская машина, предназначенная для уничтожения"; - он же высказывался о политике нацистов по отношению к советским гражданам "Этот другой Холокост, жертвами которого были славяне России, имел более значительные количественные масштабы, чем геноцид евреев... Число тех советских граждан-славян, гибель которых... была или намеренно организована, или с одобрением воспринята немцами, вероятно, значительно выше, чем число систематически уничтоженных евреев". "Извлечение уроков нам ещё предстоит. Мы признали свою вину за Холокост, но не хотим сделать этого по отношению к другому Холокосту". Короче, налицо явные подвижки в буржуазной науке. Однако с другой стороны: - в 1992-м генеральный инспектор бундесвера (впоследствии важный чин в штаб-квартире НАТО) назвал вермахт "образцовой армией", которая "добилась во время войны почти невозможного" и заслуживает "уважения со стороны бундесвера"; - бывшие фронтовики отправляли в СМИ сотни писем с утверждениями - мол, в экспозиции вышеозначенной выставки преобладают "односторонние, упрощённые оценки", а её авторы хотят "оклеветать вермахт и его командование"; - около трети посетителей всё той же выставки характеризовали её содержание словами "всё это неправда"; - деятели партии Христианско-социальный союз назвали выставку "направленной против немецкого народа" (очень важный тезис, запомним его); - звучат призывы "подвести черту" под историей нацизма. В начале нулевых вышла книга Йорга Фридриха "Пожар", посвящённая бомбардировкам союзной авиации городов Германии. Акценты в ней расставлены однозначно: бомбоубежища именуются "крематориями" и "газовыми камерами", а британские ВВС - "айнзацгруппами". Der Spiegel писал по схожему поводу "Пришло время, когда просто не годится дискутировать только о нацистском терроре, оставляя в стороне собственные беды". Иногда две представленные тенденции сталкиваются напрямую, например в дебатах Норберта Фрая и Кристиана Хакке, прошедших 12 января 2011 года. Спор шёл о том, как относиться к соучастию дипломатов в гитлеровских авантюрах: как к преступлению, или как к "комбинации сотрудничества, приспособления и противостояния". Аудитория по своим симпатиям разделилась примерно надвое, и это крайне симптоматично.