Post #74

Пять копеек на тему войн, прибылей и убытков Буржуазия наживается на войнах. Это очевидная банальность, но даже этот незамысловатый тезис иногда умудряются трактовать превратно. Одни рисуют упрощённую картину: дескать, собрались денежные мешки за столом в тайной ложе, и давай решать, когда и на кого напасть, какой завод/какое месторождение отжать, чтобы забогатеть. Другие ультимативно требуют "покажите мне их выгоду здесь и сейчас!" Но дело обстоит сложнее. Во-первых, буржуазия наживается на всём. В жару и в холод, в любой точке земного шара, при любой политической конъюнктуре и в любое время года капиталисты будут изыскивать способ нажиться на победах и поражениях, на эскалации и на договорняке, на иностранных поставках и репарационных платежах, на реформах и на застое, на "импортозамещении" и на заключении контрактов с иностранными партнёрами. И у них есть рычаги для этого. Когда наши либеральные оппоненты поют псалмы "предпринимательским способностям", это не совсем лишено оснований - просто они неохотно конкретизируют, в чём эти "способности" заключаются. А заключаются они среди прочего и в том, что благодаря своему влиянию правящий класс всегда находит способ надавить на правительство так, чтобы обернуть любую ситуацию себе на пользу и во вред обществу. Поэтому так распространены теории заговора: как дело не повернись, а буржуинство по итогу всегда с прибытком (не конкретный капиталист - конкретного могут затоптать коллеги по опасному бизнесу, он может даже попасть под горячую руку государству, как попал Гуго Юнкерс нацистам - но интересы класса блюдутся неукоснительно). Во-вторых, не в том дело, что конкретные буржуи жаждут развязать бойню. Но порой невозможно дальше сохранять устойчивость существующей системы, не сожрав конкурента, не отжав у кого-нибудь сферу влияния. А что делать, если конкурента защищает сила его государства, протекционистские тарифы, армия? Ответ очевиден, и дан неоднократно. И тут уже не так важно, кто первым нажал на треклятый спусковой крючок: его нажатие было запрограммировано всей логикой событий. При этом боевые действия всегда означают проблемы с логистическими цепочками, с рабочей силой, с экономическими связями, с технологиями. Буржуазия такие фокусы не очень любит. И тем не менее, чтобы выиграть, приходится пойти на известный риск - это решение обычно за толстосумов принимают другие. Наёмные менеджеры капитала, совет директоров ЗАО "Страна", если угодно. Это тем более легко, что все перечисленные риски - это не риски буржуазии. Читая новости вроде той, что "Богатейшие люди мира «обеднели» на 10 триллионов долларов за 2022 год" - помните: когда ухудшается материальное положение пролетария - пролетарий больше работает, меньше ест, хуже одевается, не имеет денег на лекарства. Когда ухудшается материальное положение буржуя - подчинённые буржую пролетарии больше работают, меньше едят, хуже одеваются и не имеют денег на лекарства. Сам буржуй, может быть, сократит дворецкого в своём 12-м особняке или самоотверженно откажется от установки отдельного бассейна для своего 18-го любимого крокодила на 26-й яхте (да и то не факт). И разве не стоят подобные "жертвы" возможности крупно выиграть при игре вдолгую?