Post #41889

🐻Когда «развитие» выглядит как деградация Предложение переименовать «Министерство цифрового развития» в «Министерство цифровой деградации», которое озвучил депутат Госдумы, руководитель Бурятского республиканского отделения КПРФ, основатель и первый командир Бурятского ОМОНа Вячеслав Мархаев, на самом деле давно витает в воздухе. Просто впервые оно прозвучало так прямо, без дипломатических реверансов: если «развитие» выглядит как отключения, замедления и обрывы связи – это не развитие. Это деградация. Мы уже писали об этом, когда поднималась тема блокировок и «национальных мессенджеров». Тогда это выглядело как тревожная тенденция. Сейчас – как устоявшаяся практика. 📉 Связь пропадает. 📉 Интернет отключают. 📉 Сервисы работают через раз. Зато отчёты – идеальные. И это тот самый классический ФДП, о котором недавно говорил демограф Юрий Крупнов: фиктивно-демонстративный продукт. На бумаге – «цифровой суверенитет». В реальности – люди, которые не могут нормально связаться с близкими, работать, получать информацию. 😐Но Мархаев в своём новом посте пошёл дальше. Он напомнил лозунг красного мая 1968 года: «Запрещаем запрещать». И объяснил, что власть сегодня душит не только злонамеренных врагов, но и добросовестных критиков. Любой неудобный вопрос маркируется как «враждебная активность». Это не безопасность, а политическая трусость в патриотической упаковке. 📌И вот это уже не просто про связь. Это про системную проблему. Вместо того чтобы бить по реальным угрозам – мошенникам, серым схемам, криминалу – начинается борьба с удобством, с доступом, с нормальной коммуникацией (о чём также говорил и зампредседателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков). И получается абсурдная конструкция: 🚫то, что удобно людям – ограничивается; ✔️ то, что удобно преступникам – почему-то продолжает жить. Вячеслав Михайлович очень точно подметил: выдавливая активность с глобальных платформ, её фактически загоняют в «свой» сегмент, где контроль… внезапно ослабевает. И в итоге вместо безопасности получаем ровно обратный эффект. 🤨А теперь о самом тревожном. Мархаев проводит историческую параллель: действующая власть слепо повторяет ошибки царской власти. Вместо решения проблем – их замалчивание, сопровождаемое бодрыми докладами «наверх» об успехах, которых нет. Результат – накопление проблем, падение доверия, крах Российской Империи. Не из-за внешних врагов, а из-за внутреннего гниения и потери связи с народом. 👀Сегодня за основу взяли ту же модель. – вместо диалога – блокировки; – вместо реального решения проблем – «белые списки»; – вместо борьбы с мошенниками на отечественных платформах – имитация активности. Власть снова надеется, что если заблокировать каналы критики, то критика исчезнет. 🔴И вот здесь позиция КПРФ, которую озвучивает Мархаев, выглядит не просто оппозиционной – а здравой. Не «всё запретить», не «всё отпустить», а элементарное: – развивать, а не душить; – бороться с преступностью там, где она есть; – допустить критику, не затыкая народу рот. 😤Потому что, как только начинается «эксперимент на выживание»,о котором говорит в том числе и член ЦК КПРФ, Председатель Комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина, – это уже, извольте, не про технологии. Это про банальное отношение к людям. Можно сколько угодно говорить про «суверенитет», «угрозы» и «безопасность». Но если в итоге человек остаётся без связи, без доступа, без нормальной цифровой среды – все эти слова превращаются в пустой звук. 🧐Ну, а дальше всё предельно просто. Либо в стране действительно занимаются развитием – и тогда появляются стабильная связь, работающие сервисы и понятные правила, а власть не боится критики, а ищет диалог. Либо продолжается имитация – с отчётами, блокировками и «временными мерами», которые почему-то становятся постоянными. И тогда это уже не ошибка и не перегиб. Это сознательная политика деградации, за последствия которой рано или поздно придётся отвечать. История уже не раз наказывала российскую власть за не выученные уроки. И если не перестать использовать блокировки как клей для трещин, она без сомнений повторится.