Грани.Ру

Диссиденту Александру Скобову оставили в силе его срок. В марте ему назначили 16 лет заключения за пост про Крымский мост и участие в Форуме свободной России Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе оставил в силе 16 лет заключения 67-летнему петербургскому диссиденту Александру Скобову, передает корреспондент «Медиазоны». Во время зачитывания решения Скобов кричал «Слава Украине». В марте Скобова признали виновным по двум террористическим статьям. Помимо срока тогда ему назначили штраф 300 тысяч рублей. Скобов должен отбыть три года в тюрьме, остальную часть срока — в колонии строгого режима. Сегодня Скобов отказался отвечать на вопросы коллегии судей. «Я не признаю ваш суд!» — объявил он в начале заседания. В СССР Александр Скобов восемь лет провел в психиатрических больницах за антисоветскую деятельность. В России он продолжил критиковать власть, а после начала полномасштабного вторжения в Украину принципиально отказался уезжать за границу. После ареста его этапировали в Коми (дело «Форума свободной России» почему-то расследуют в Сыктывкаре), в заседаниях суда диссидент участвовал по видеосвязи. «Здесь обвиняю я. Обвиняю смердящую трупами правящую путинскую клику в подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны. В военных преступлениях Украине. В политическом терроре в России. В растлении моего народа», — говорил Скобов в последнем слове, которое он произнес в суде в марте. Не работает ссылка? Читайте здесь 🌟«Медиазона» не сможет продолжать работу без вашей поддержки: donate.zona.media

Судьи удалились на итоговое совещание. Всем, кто читает наш канал, кроме гэбни, привет из застенков.

О белом движении в Гражданской войне и в эмиграции. Какова идеология его «ядра» и могло ли оно обеспечить права человека и демократические свободы? Александр Скобов написал в СИЗО большую статью — прочитать её вы можете во вложении.

2/2 Даша, привет! Это вторая часть моего ответа на твой обзор. Мы остановились на том, что враг целенаправленно размывает границы между военными и невоенными средствами борьбы. Отсутствие этих границ — это одновременно и его картина мира, и цель. Это его философия. Так есть и так должно быть. «Честных правил» не бывает. Любые правила — в чью-то пользу. Это развязывает руки, как бы даёт «право» применять силу в ответ на несиловое действие и одновременно пользоваться «наивностью» оппонента. Пора бы Европе перестать быть наивной. И отойти от господствовавшей десятилетия установки на то, что сохранение «легальных коммуникаций» с вооружённым противником может помочь погасить вооружённый конфликт. Теперь о германском законодательстве. Да, оно достаточно гибкое. Признание организации «экстремистской» означает не запрет, а очень жёсткий надзор со стороны спецслужб. Это, конечно, тоже нарушающая принцип равенства дискриминация, хоть и мягкая. Но самое плохое не это. Хуже всего то, что в основу кладётся не правовой, а идеологический принцип. Оцениваются не действия, а взгляды, квалифицируемые как «крайние». А это зависит только от собственных «идеологических вкусов» того, кто квалифицирует. Понятие «экстремизм» в принципе внеправовое. В конце концов, в канале кое-кто срисовывал своё законодательство со вполне цивилизованных образцов. И «подрихтовать» его понадобилось не скажу, что уж очень сильно. Это на заметку. Про твою тёзку и мою преемницу [речь идёт о Дарье Козыревой и о том, насколько смелой и жёсткой была её речь в суде] я много наслышан. Значит, всё не зря. Значит всё-таки удаётся разорвать липкую паутину «политкорректности» и жалобной оправдательно-просительной стилистики современной правозащиты. А вот что мне хотелось бы знать подробнее — есть ли в среде, не привыкшей к таким словам, попытки обсуждения, анализа и оценки предлагаемой «новой повестки». Так что пиши ещё. Твой Саша Марксист 18.05.2025

Политические свободы vs война Эти письма Александра Скобова — ответ на новость о недозапрете «Альтернативы для Германии» в Германии и, в целом, рассуждения про проблему ограничения политических свобод в условиях войны. 1/2 Даша, привет! Вчера я получил вторую часть твоего обзора, помеченную 6-м мая. Долго она добиралась. Но будем считать, что из-за выходных. Отвечать начинаю с самого конца. С самого чувствительного вопроса. Ты пишешь, что явно не исповедуешь тот уровень политической свободы, что раньше. Я его по-прежнему исповедую, но ты делаешь принципиальную оговорку: на фоне войны. И тут я с тобой полностью согласен. Я говорил об этом в своём третьем выступлении (из четырёх). Война несовместима с правом. Война убивает политическую свободу. И в этом она не щадит ни правых, ни виноватых. Любая воюющая сторона на своей территории всегда отказывала в праве на легальную политическую деятельность своему вооружённому противнику и его сторонникам. Ты пишешь, что тебе стало по барабану, насколько честно немецким (или ещё каким) ватникам предоставят возможность конкурировать в политической борьбе. Я по-прежнему привержен честности. Но я вижу её в том, что ты либо бомбишь и стреляешь, либо разговариваешь. И то, и другое вместе невозможно. Нечестность нынешней Европы не в том, что она начала ограничивать (очень дозированно, как ты сама пишешь) свободу пропаганды ватников. Нечестность Европы в том, что, цепляясь за свою «зону комфорта», она так и не может самой себе признаться, что она — воюющая сторона. Что это её война. Не локальный, периферийный (колониальный) конфликт, а глобальная война за ценности, образ жизни, мироустройство. Европа продолжает делать вид, что живёт по законам мирного времени. Подобная нечестность однозначно нецелесообразна. Я вообще считаю, что нечестность нецелесообразна всегда. В данном случае Европа попадает в ловушку своего врага. Он всегда делал ставку на размывание границ между мирными и военными средствами борьбы, создавая «гибридные» формы. Отрицание этих границ — его принципиальная установка. Продолжу после выходных. Завтра почту не собирают. Привет! Саша. 15.05.2025

«Раз уж спор о том, можно ли сражаться за слова, оказался незаконченным, я буду его продолжать» Из письма Скобова жене от 6 мая: «Хочу поделиться размышлениями над вопросом, который я слышал не раз и вот вчера услышал опять. Когда в 1981 году я готовился ко второму аресту (а я шёл к этому целеустремлённо, как и в этот раз, ты знаешь), у меня уже не было наивной веры в реализуемость идеи совершенного общества. Я уже усомнился в том, подходит ли вообще такое общество человеку. И неизбежно вставал вопрос: а тогда ради чего? Каков тот минимум, за который я готов упираться любой ценой? Практически реализуемый, что подтверждено мировым опытом. Реконструируя сегодня свои мысли и чувства тех лет, могу сказать, что я ответил себе на этот вопрос так: ради того, чтобы ни один гад не мог никого посадить за слова. Ради права каждого говорить, писать и читать то что он хочет. Это было моё кровное. А много лет спустя Травин изумлялся, что я совсем не обращал внимания на отсутствие в СССР туалетной бумаги. Зато я точно знал, что сажать за слова – подлость и скотство. Как сказал бы верующий – мерзость перед господом. Я вышел на свободу, когда моя цель начала реализовываться. То есть вышел победителем. Я понимал, что впереди много ухабов и рытвин. НО как и многие, поверил, что политические свободы – это уже необратимо. Мы их отвоевали, а потому можно заняться мирным трудом. Штык в землю – пора землю пахать. Я отказался от партийной карьеры, депутатства (мне предлагали), пошёл работать в школу. А потом четверть века наблюдал, как результаты нашей победы, за которые я отдал лучшие годы, уничтожаются. Очень постепенно. Лягушку варили медленно, по выражению недоброй памяти Собчак. Там параграф, тут поправочка. И вот опять стало можно сажать за слова. Сначала выборочно, единично. И начали с наших врагов, таких, как Душенов. Половина (если не больше) «наших» этому рукоплескала. А некоторые активно помогали. Не прощу их бесконечные обращения в прокуратуру, которые публиковались. Я пытался вразумить их, но совершенно зря. В 2014 году мне стало ясно, что дело идёт к большой войне. А она неизбежно убьёт остатки демократических свобод. Она с ними несовместима. Но лягушку продолжали варить медленно. Восемь лет война шла в стыдливо прикрытой «гибридной» форме. Общество не чувствовало катастрофы. Да, надо в определённой мере «сбавить тон», но и с такими ограничениями вроде бы можно выразить всё. Или почти всё. Так и не заметили, как стандартной фразой в обвинениях стало «будучи негативно настроен к политике государства». Нет, прямо это не инкриминируется. Но, внимание, следите за руками! В сознание внедряется стереотип, что «негативное отношение к политике государства» — криминал сам по себе. Одним внушается, что именно за это и надо преследовать, среди других расползается липкий страх. Заставить общество замолчать оказалось исключительно легко. Кто-то «отбежал в сторону», чтобы обличать восторжествовавшую мерзость с безопасного расстояния. Я не говорю, что это – сдача. Это может быть необходимо и полезно с точки зрения сохранения сил для продолжения борьбы после сражения. Но это признание поражения. Для меня признать поражение в конце жизни означает перечеркнуть её всю. Как там было у Роальда Мандельштама в «Прощании Одиссея» (в некоторых машинописных копиях – «Прощании Гектора»)? «Жить побеждённым нельзя». А пока есть люди, которых машина не смогла заставить ни замолчать, ни «отбежать в сторону», она не победила. Раз уж спор о том, можно ли сражаться за слова, оказался незаконченным, я буду его продолжать. Этот спор может показаться неглавным на фоне льющихся рек крови. На самом деле этот вопрос столь же экзистенциальный, сколь и вопросы, можно ли брать чужое и убивать. И все эти вопросы взаимосвязаны. Система, сажающая за слова – мерзость перед господом и не имеет права на жизнь». Скриншот из сборника стихотворений Роальда Мандельштама.

«В России Александр Скобов платит огромную цену за то, что называет вещи своими именами вслух и без страха» В колонке для Le Monde от 13 апреля коллектив ученых и деятелей культуры призывает Европу поддержать сторонника вооруженной борьбы против путинского режима Александра Скобова, приговоренного к 16 годам лишения свободы. Ниже перевод этого текста (с сокращениями). == Скобов — политический комментатор и мыслитель, давший точный и трезвый анализ природы путинского режима и призывавший к решительному сопротивлению в то время, когда многие — и в России, и на Западе — все еще тешили себя иллюзиями. Он отказался от эмиграции, чтобы остаться верным себе, вести свою последнюю борьбу и исполнить долг солидарности с молодыми участниками сопротивления — теми, кто ушёл сражаться в рядах Вооруженных сил Украины или оказался в лагерях за диверсионные действия на территории России. Скобов — публицист, который, в отличие от большинства своих коллег из так называемых «независимых» российских СМИ, из принципа отказывался подчиняться репрессивным законам, ограничивающим свободу выражения — и сделал это задолго до 2022 года. Он отвергал самоцензуру, не боялся употреблять слова «аннексия» и «агрессия», называл Путина «новым Гитлером». На суде он отказался играть по установленным правилам и заявил: «Я не признаю и не уважаю ваш суд». Он выступил с резкой речью против «этой правящей клики, источающей запах мертвечины — [обвинив её] в подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, в военных преступлениях в Украине, в политическом терроре в России, в разложении моего народа», — и завершил последнее слово криком: «Слава Украине!». Скобов делает все возможное, чтобы «ценности 1945 года» в Европе не были сданы без боя. Он выступает против любой «нормализации» неприемлемого, призывает к полному военному поражению и «демонтажу нацистской России», поддерживает удары вглубь российской территории, прямое участие Запада в войне на стороне Украины и вооруженную борьбу против путинской тирании внутри самой России. «Большая часть моих текстов направлена на то, чтобы доказать нацистскую природу путинского режима, с которым по определению невозможно мирное сосуществование», — заявил он во время суда. «Целью всех моих выступлений было и является добиться кардинального расширения военной помощи Украине, вплоть до прямого участия вооружённых сил стран НАТО в боевых действиях против российской армии. Ради этой цели я отказался от эмиграции и сознательно пошел в тюрьму. Отсюда мои слова звучат громче и больше весят», — сказал он. Пока катастрофа стремительно набирает обороты, борьба Скобова обретает свой полный смысл. Его непреклонная внутренняя логика идеально соответствует этому историческому моменту, когда «мир рушится под ударами двух подлецов, действующих сообща». Это борьба против трусости, промедлений и ребяческих разговоров. Выбирая путь к верной смерти, Скобов надеется быть услышанным: «Европа, тебя предали. Проснись и иди сражайся за свой мир!» За то, что он называет вещи своими именами — громко и ясно — Скобов платит огромную цену. Мы должны это понять: наша свобода, наши убеждения, будущее наших детей должны быть защищены в борьбе. «Будущее не предопределено, — напомнил он в письме дочери незадолго до приговора. — За него идет битва. И даже если на каком-то историческом витке мы проигрываем, она продолжается». Скобов — настоящий герой. Европа не должна его бросить. Она должна его защищать и признать своим. Первые подписанты: Галя Акерман (журналист, историк), Даниэль Кон-Бендит (бывший депутат Европарламента), Стефан Куртуа (историк), Мишель Эльчанинов (философ), Рафаэль Глюксманн (депутат Европарламента, Прогрессивный альянс социалистов и демократов), Ромен Гупиль (режиссер), Люба Юргенсон (писатель, преподаватель), Джонатан Литтелл (писатель), Ариана Мнушкина (режиссерка), Пьер Райман (соучредитель ассоциации «За Украину, за их и нашу свободу»), Франсуаза Том (историк).

И полный текст: «Я не буду останавливаться на том, что организацию, в которой я имею честь состоять — Форум Свободной России, следствие именует террористическим сообществом, хотя никакого решения ни одного госоргана, признающего Форум Свободной России таковым сообществом пока не существует. Так что пока мы всего лишь нежелательная организация. Но подобный мелкий мухлёж моего вооружённого противника мне мало интересен. Я всё-таки стараюсь говорить о важных вещах. А важно здесь — платформа Форума Свободной России, в выработке которой я принимал непосредственное участие и которая отличает Форум Свободной России от большинства других оппозиционных групп и организаций. Напомню, что эту платформу можно свести к трём пунктам. Первое. Мы выступаем за безусловное возвращение Украине всех её международно признанных территорий, оккупированных Россией, включая Крым. Да, Крим це Україна. Второе. Мы поддерживаем всех, кто сражается за достижение этой цели, включая граждан Российской Федерации, добровольно присоединившихся к Вооруженным силам Украины. И третье. Мы признаём любые формы борьбы с путинской тиранией внутри России, включая вооружённую форму борьбы. Разумеется, нам глубоко отвратительны методы ИГИЛ, когда целью атак становятся ни в чём не повинные люди, как это было в Крокус-сити. Но являются ли легитимной целью кремлёвские пропагандисты войны? Форум свободной России специально не обсуждал этот вопрос и не принимал по нему никаких резолюций. Поэтому в данном случае я выражаю исключительно свою личную позицию. Я считаю, что такие пропагандисты, как телеведущий Владимир Соловьёв, например, заслуживают того же, что получил гитлеровский пропагандист Юлиус Штрайхер, повешенный по приговору Нюрнбергского трибунала. Пока же эти изверги рода человеческого не оказались в руках нового Нюрнбергского трибунала, война продолжается. Они являются законной целью боевых операций. <нрзб> Сравнение путинских и гитлеровских пропагандистов не является для меня чисто риторическим приёмом. Большая часть моей публицистики и выступлений посвящена доказательству нацистской природы режима Путина, мирное сосуществование с которым невозможно в принципе. Я обращался и обращаюсь, в первую очередь, к Европе с призывом вспомнить истоки нынешней европейской системы. С 1945 года Европа строила мир, в котором хищники не должны были больше быть хозяевами жизни. Мир, основанный на принципах права, справедливости, свободы, гуманизма. Европа многого достигла на этом пути, и, казалось, навсегда избавилась от массовых убийств и территориальных переделов. Европа привыкла думать, что этот её безопасный благополучный мир надёжно защищён большим и сильным союзником за океаном. Сегодня этот её мир в щепки разносят с жвух сторон на пару два мерзавца — кремлёвский и вашингтонский. В Соединённых Штатах Америки к власти пришли люди с профашистской ценностной ориентацией. Мы наблюдаем омерзительную попытку чисто империалистического сговора двух хищников. Ещё более подлого сговора, чем мюнхенский сговор 1938 года. Если путинские аннексии будут узаконены, это обернётся катастрофой для цивилизации. Европа, тебя предали. Проснись и иди сражайся за свой мир! Смерть российско-фашистским захватчикам! Смерть Путину, новому Гитлеру, убийце и подлецу! Слава Украине! Героям слава! Этими словами я обычно заканчиваю своё выступление. Но сегодня меня будут дальше спрашивать, признаю ли я себя виновным. Так вот, здесь обвиняю я, обвиняю смердящую трупами правящую путинскую клику в подготовке, развязывание и ведении агрессивной войны, в военных преступлениях в Украине, в политическом терроре в России, в растлении моего народа. И это я спрашиваю присутствующих здесь прислужников путинского режима, являющихся мелкими колёсиками и винтиками его репрессивной машины: вы признаёте себя виновными в соучастии в путинских преступлениях? Вы раскаиваетесь в своём соучастии? Вот теперь у меня всё».

Полное видео выступления Александра Скобова с "последним словом" по делу, приговор по которому будет оглашенен судьей 1-го Западного окружного военного суда Александром Хлудневым в 12-30 сегодня. #НетЦензуре#НетРепрессиям

16 лет

«Здесь обвиняю я! Вы признаете себя виновными в соучастии в путинских преступлениях? Вы раскаиваетесь в своем соучастии?» Бывший диссидент Александр Скобов выступил с последним словом в суде В 1-й Западный окружной военный суд в Петербурге на последнее слово Скобова и его приговор кроме нескольких слушателей и журналистов пришли представители дипмиссий Франции и Германии. Скобов обратил внимание суда и слушателей на то, что «Форум свободной России», в которой состоит правозащитник, признан в РФ «нежелательной», но не террористической организацией. При этом сторона обвинения называет платформу «террористической», а статья, которую вменяют Скобову, — об участии в террористическом сообществе, отметил публицист. Однако он назвал это «мелким малоинтересным мухлежом» со стороны «своего вооруженного противника» и продолжил: «С 1945 года Европа строила мир, в котором хищники не должны были больше быть хозяевами жизни. Мир, основанный на принципах права, справедливости свободы и гуманизма. Европа многого достигла на этом пути и, казалось, навсегда избавилась от массовых убийств и территориальных переделок. Европа привыкла думать, что этот ее безопасный, благополучный мир надежно защищен большим и сильным союзником за океаном. Сегодня этот ее мир в щепки разносят с двух сторон на пару два мерзавца — кремлевский и вашингтонский. В США к власти пришли люди с профашистской ценностной ориентацией. Мы наблюдаем омерзительную попытку чисто империалистического сговора двух хищников, еще более подлого, чем Мюнхенский сговор 1938 года. Если путинские аннексии будут узаконены, это обернется катастрофой для всей цивилизации. Европа, тебя предали! Проснись и иди сражайся за свой мир! <…> Сегодня меня будут дальше спрашивать — признаю ли я себя виновным? Так вот, здесь обвиняю я! Обвиняю смердящую трупами правящую путинскую клику в подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, в военных преступлениях в Украине, в политическом терроре в России, в растлении моего народа. Это я спрашиваю присутствующих здесь прислужников путинского режима, являющихся мелкими винтиками его репрессивной машины: ”Вы признаете себя виновными в соучастии в путинских преступлениях? Вы раскаиваетесь в своем соучастии?”» Приговор Александру Скобову вынесут уже сегодня в 12:30. Прокурор Юлия Янковская запросила Александру Скобову 18 лет лишения свободы — три года в тюрьме, остальной срок в колонии строгого режима. Она также потребовала назначить подсудимому штраф в 400 тысяч рублей, так как «преступление совершено с особым цинизмом, с собиранием денег против русской армии, поэтому Скобов должен платить рублем». 67-летний публицист, преподаватель и советский диссидент Александр Скобов с апреля 2024 года находится в СИЗО по обвинению в «оправдании терроризма» из-за постов об атаке по Крымскому мосту. В сентябре 2024-го ему предъявили обвинение по статье об участии в деятельности «террористического сообщества» — «Форума свободной России». В ходе процесса Скобов демонстративно отказывался общаться с судом, называя его «судом нацистских подонков», а судей — «прислужниками нацистской диктатуры банды убийц и мерзавцев во главе с Путиным». На одном из слушаний публицист заявил, что он намеренно спровоцировал свой арест для того, чтобы обратить внимание на недостаточную военную помощь Украине. Видео: SOTAvision

3/3 Но есть и ещё причина. Даже среди людей, морально осуждающих российскую агрессию и рискующих сесть из-за этого в тюрьму и идущих за эту в тюрьму, находится не так много тех, кто решается целиком и полностью прямо встать на сторону жертвы агрессии. Диктатура боится, что их станет больше, боится примеров. Поэтому у неё был свой интерес не давать лишнего усиления моему голосу и не подчёркивать те особенности моего дела, о которых я только что говорил. Я старался заострить внимание общественности именно на этих особенностях. А вот доказывать агрессору, что он агрессор, попирающий все международно-признанные нормы права, я в отличие от моих адвокатов действительно не пытался. В этом столько же смысла, сколько в дискуссии о правах человека с режимом Гитлера или с аналогичным ему режиму Сталина. Кстати, пусть судья вспомнит, какая статья УК карает за приравнивание сталинского режима к гитлеровскому. А вот в чём я и мои адвокаты едины, так это в том, что моё дело не может рассматриваться вне контекста идущей войны, оно часть этой войны. И попытки моих адвокатов разговаривать на языке права с властями агрессора лишь еще раз иллюстрируют: когда говорят пушки, право молчит. Моё дело не про свободу слова. На этой войне слово — это тоже оружие, которое тоже убивает. Украинцы пишут мое имя на снарядах, уничтожающих путинское отребье, вторгшееся на их землю. Смерть российско-фашистским захватчикам, смерть Путину, новому Гитлеру, убийце и подлецу! Слава Украине, героям слава! У меня всё.