Post #1902

Председатель Челябинской Думы Шмидт запутался! То ли его с опозданием застало осеннее обострение, то ли желание выслужиться перед мэром, но факт - он не увидел в протесте прокурора слов о коррупционной составляющей. Иначе не объяснить его желание принять незаконный Порядок о сносе некапитальных объектов, на который поступил протест. Плюс у антимонопольщиков есть претензии к документу. В протесте написано о коррупционных факторах и требуют их исправить. Но Шмидт ничего крамольного в документе не видит и предлагает его принять. А вокруг чего сыр-бор? Порядок о сносе ларьков позволяет чиновникам самостоятельно решать, какой киоск и когда сносить. А значит, ларечник может дать на лапу условному чиновнику, и его оставят в покое, а конкурента снесут. Может пора прекратить принимать документы в угоду мелким жуликам, а поработать на жителей? А то ещё пару раз и можно легко потерять доверие коллег-депутатов и тёплое место с очень хорошей зарплатой. Да и прокурор очень не любит, когда его предписания игнорируют.