Post #2591

На днях президент России встретился с руководителем Федеральной налоговой службы – обсуждали собираемость налогов и решение проблем налогоплательщиков. Такое внимание понятно: чем лучше налажен сбор налогов, тем больше у государства возможностей «закрывать» насущные потребности. Закономерно, что налогоплательщик, который честно и в полном объеме налоги платит, может рассчитывать на защиту своих интересов со стороны государства. Наверное, так и есть. Но некоторые госведомства считают, что они лучше знают, как надо работать с налогоплательщиками. На этой неделе Уральский Росприроднадзор радостно сообщил - наконец-то суд принял решение в его пользу по спору с нефтетранспортниками. До этого четыре года региональные надзорники таскались по судам с пачками бумажек, чтобы слупить штраф за утечку 200 литров нефти, сворованной врезчиками из трубопровода в Челябинской области. На здравый смысл в местном Росприроднадзоре плевать хотели: утечку устроили преступники, которые врезались нефтяную трубу, а ворованное топливо пришлось собирать потерпевшей стороне - нефтепроводчикам за свой счет. По извращенной логике чиновников платит тот: кто пострадал, кого не надо ловить, у кого есть деньги. Нефтяная компания подходит по всем статьям. Сравнения напрашиваются сами по себе – в изнасиловании виноваты не насильники, а несчастная жертва, допустившая это преступление, поскольку она плохо сопротивлялась. А в угоне автомобиля его владелец, который мало следил за авто и оставил на его на улице, а не угонщики? Дело об эковреде было начато еще в 2019 году, уже поросло мхом, но, видимо, требовалось закрыть гештальт. Зато теперь бюджет пополнится на два миллиона рублей. Хорошо, если эти деньги пойдут на лесовосстановление или зарыбление. На практике это оплата сутяжничества надзорников в суде. Закон не всегда справедлив, но хотелось бы рассчитывать на справедливую законность. Стоит ли платить налоги плательщикам, если для них отсутствует всякая гарантия справедливости? Есть ли уверенность, что налоговые выплаты идут на общественное благо, а не на содержание надзорных чиновников, зарплаты которых, привязаны к количеству штрафов в судах без всякого разбора?