Post #31042

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?" Интеллектуальный прорыв необходим. Кто вытянет: бизнес или госсектор? На днях Председатель Правительства Мишустин провёл стратегическую сессию по очень важной сфере, имеющей особое значение для укрепления нашей экономики - развитию интеллектуальной собственности. «Надёжная охрана передовых идей, изобретений, научных изысканий стимулирует инновации, повышает конкурентоспособность предприятий на отечественном рынке... Это позволяет им двигаться вперёд, расширять производство, осваивать новые виды деятельности, чтобы выпускать качественные товары и услуги, прежде всего в таких приоритетных отраслях, как энергетика, металлургия, транспорт, тяжёлое машиностроение, авиационная промышленность, – помогая достижению национальной цели технологического лидерства, которую обозначил Президент» - заявил в своём выступлении глава Правительства. Было отмечено также, что уже реализуются «дорожные карты» по трансформации делового климата и национальной модели ведения бизнеса, в рамках которых формируются привлекательные условия для изобретателей, предпринимателей, чтобы им было удобно регистрировать права на интеллектуальную собственность. Сейчас уже более 80% заявок поступают именно в онлайн-режиме, сокращён срок их рассмотрения. Для компаний, которые занимаются НИОКР, предусмотрено снижение налоговых платежей. Действует механизм кредитования под залог интеллектуальной собственности, чтобы патенты и товарные знаки становились реальным экономическим активом, благодаря которому можно не только зарабатывать, но и привлекать финансирование. Всё так. Сфера действительно важна и для уверенного долгосрочного роста экономики страны, и для выхода России на уровень мирового технологического лидерства. Однако возникает вопрос: почему все решения крутятся вокруг коммерческой эффективности, то есть опять исключительно как сделать так, чтобы получить большую прибыль? А ведь, как известно, чем больше прибыль, тем меньше остаётся национального, в том числе и в интеллектуальных изобретениях. Капитал не знает национальных границ и бежит туда, где ему лучше. Чем интеллектуальный капитал, если его полностью коммерциализировать, отличается от всех остальных капиталов? И не является ли такой подход очередной миной замедленного действия рыночной экономики? Мирового технологического лидерства Россия, на наш взгляд, может достичь исключительно при соблюдении двух условий. Первое: Россия должна уйти (в этой сфере уж точно) из рыночных отношений. И в силу того, что капитализм в нашем исторически традиционном (солидарном) обществе всегда будет иметь «кривой» характер в виде сращивания бизнеса и государственного аппарата, что является тормозом прогресса. И в силу того, что Россия исторически всегда добивалась успехов в рамках не рыночного (прибыль) подхода, а так называемого «азиатского способа производства», где достижение поставленной высокой цели происходит без оглядки на «эффективность» (цель оправдывает средства). Сталинская индустриализация (прежде всего рождение в стране тяжёлой промышленности, где о быстрой отдаче речи не шло вообще) – тому живой пример. Второе условие: вследствие почти 35 лет воплощения периферийной сырьевой экономической модели, когда большая наука и система образования деградированы, а промышленность ещё в 1990-е годы была фактически разрушена и вывезена на металлолом, только государственный сектор в состоянии сегодня сделать быстрый и значимый рывок в сфере интеллектуальных достижений: передовых идей, изобретений, научных изысканий, глобальных инноваций, позволяющих «догнать не догоняя» - выскочить в новый технологический уклад. Государство в этой сфере (и не только) должно стать одновременно не только регулятором, но и главным заказчиком, главным инвестором и главным исполнителем. Бизнес на сегодняшний день настолько задавлен действиями финансовых властей и вообще либеральной экономической политикой, что он просто не в состоянии вытянуть такую архисложную задачу, где важны и наличие ресурсов, и достижение конкретного результата в сжатые сроки.