Post #31159

Почему Трамп в принципе не смог бы отказаться от имперской политики. «Россия не Европа» специально для канала «Что делать?». Игорь Шишкин отмечает, что агрессивность Трампа – это результат слабости, а не силы США Действительно, политика Трампа несёт отпечаток авантюризма и волюнтаризма, напоминая методы Хрущёва. Высока вероятность её провала, поскольку попытки решать сложные проблемы «одним ударом» обычно приводят к негативным последствиям. Но пока рано утверждать, что эта политика полностью провалилась. Да, Трамп вынужден действовать быстро, и от этого риски и негативные побочные эффекты его политики возрастают, но пока она ещё не потерпела поражение. Возникает вопрос: почему же Трамп не только не отказался от генеральной линии поведения США на международной арене, но и, более того, ужесточил её, особенно в отношении Китая и Ирана? Причины носят системный характер: 1. Экономическая и финансовая зависимость. Успешное развитие экономики США в значительной степени зависит от функционирования глобальных институтов (МВФ, ВТО) и, что критически важно, от статуса доллара как основной мировой резервной валюты. Для сохранения этого положения необходимо поддерживать политическое преобладание. Это диктует логику силового воздействия на любого, кто бросает вызов существующему порядку. Вопрос только в том, что тех, кого Белый дом не может напрямую приструнить с помощью военной силы, давят с помощью экономических санкций, через организацию внутренних беспорядков и т.д. Трамп никогда не собирался демонтировать эту систему, он только хотел сместить центр тяжести с финансового сектора на возрождение национального производства. Но те международные структуры, которые если не способствовали, то не мешали бы этому, продолжали бы функционировать, а соответственно – продолжали бы использоваться и «политические» методы «убеждения недовольных». 2. Наличие мощных экономических конкурентов США, прежде всего в лице КНР. Страны Юго-Восточной Азии сегодня стремятся сбросить США с пьедестала экономического супергиганта. «Мастерской мира» уже давно стал Китай, и это вызывает беспокойство в Вашингтоне. Отказ от активной внешней политики неизбежно приведёт к тому, что экономически сильный Китай значительно усилится в военном отношении, обзаведётся надёжными союзниками и сателлитами и ребром поставит вопрос о том, кто на самом деле держава №1. В годы своего первого правления Трамп не только не ослабил, но еще более обострил отношения с Пекином. 3. Политический фактор. Ослабление роли США в международных делах неизбежно приведёт их союзников к мысли, что надо играть «свою игру». В итоге они могут выйти из-под американского контроля, а вернуть их туда полностью будет очень сложно. 4. Цивилизационный фактор. Прекращение борьбы Запада со странами-цивилизациями, которые ему противостоят (РФ, КНР, Иран), невозможно, т.к. агрессия – способ общения западной цивилизации (а США – эталонная версия этой цивилизации) с окружающим миром, обусловленный свойствами её народных начал. Невозможно это так же, как человеку невозможно утратить свой темперамент, врождённые свойства своей души. «Трампизм» никогда не предполагал отказа от имперской политики. Сохранение западной гегемонии во главе с США – это главная цель любой американской администрации. Разногласия между Трампом и его оппонентами – не в цели, а в методах её достижения. А значит, при любом политическом раскладе имперская политика США будет продолжена.