Post #31258

Профессор МГУ, доктор исторических наук Вардан Багдасарян специально для канала "Что делать?" Если это сатанизм…? Запрос на Катехон Публикация материалов по делу Эпштейна вновь актуализировала тему сатанизма в среде западных элит. Сюжет не является новым: его предшественником была «сатанинская паника», достигшая пика в 1980-е годы и затем вытесненная на периферию публичной повестки. В начале 1990-х формируется обратный дискурс: выносятся решения по резонансным делам, выходят фильмы и исследования, подчеркивающие роль внушения, уязвимость детской памяти и вероятность ложных воспоминаний. В 1992 году создаётся "False Memory Syndrome Foundation", институционализировавшая именно эту объяснительную рамку. В тот же период публикуется руководство ФБР для следователей по заявлениям о «ритуальном» насилии над детьми. Его методологический посыл сводится к требованию проверять факты и рассматривать альтернативные объяснения, а не принимать «ритуальную» версию как исходно доказанную. Таким образом, к середине 1990-х тема была не просто ослаблена, а нормативно переоформлена. Вместо допущения существования организованных ритуальных практик закрепилась презумпция когнитивной ошибки, терапевтического наведения и массовой моральной паники. В историографии это описывается как переход от медийной эскалации 1980-х к фазе скептической ревизии 1992–1995 годов. Тему в итоге не просто оспорили, а целенаправленно отбили и вывели из легитимного публичного обсуждения. Следовательно, существовали силы, напрямую заинтересованные в её деактуализации и системном погашении. Нынешнее возвращение этого сюжета показывает: свидетельства, прозвучавшие полвека назад и позже объявленные «паникой», не были пустой выдумкой, а отражали реальный пласт практик, который тогда удалось закрыть политически, медийно и институционально. Обвинение Запада в сатанизме, уже артикулированное в международной повестке, прозвучало и в российских официальных оценках на уровне высшего политического руководства. О теме «сатанизма» в контексте дела Эпштейна в феврале 2026 года высказался министр иностранных дел России С.В. Лавров: «Эта тема имеет отношение к обнажению того лица, который называется коллективный Запад и который называется глубинное, даже теперь уже не государство, а глубинный союз, который руководит всем Западом и пытается руководить всем миром. То, что это вообще ниже человеческого понимания, то, что это чистой воды сатанизм, наверное, нормальному человеку объяснять не нужно». Ранее, 30 сентября 2022 года, Президент России В.В. Путин сформулировал близкую по смыслу оценку: «Диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов самих западных стран. Это вызов всем. Такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты “религии наоборот” — откровенного сатанизма. В Нагорной проповеди Иисус Христос, обличая лжепророков, говорит: по плодам их узнаете их. И эти ядовитые плоды уже очевидны людям — не только в нашей стране, во всех странах, в том числе для многих людей и на самом Западе». Но если это сатанизм — вскрываемая реальность, а не фигура речи. Каковы следствия из этого диагноза? Следствий пять. Во-первых, цель сатанистов не просто победить физически, но и погубить душу противников. Именно поэтому речь идет не о частном конфликте интересов, а о борьбе на уничтожение. Во-вторых, компромисс с сатанистами в принципе невозможен и сам по себе безнравственен. Любые попытки примирительного подхода, в том случае, если враг сатанист, утрачивают нравственную легитимность. "Сделка" с сатанистами есть в этой логике конкордат со злом. В-третьих, необходим полный разрыв с продуцируемой сатанистами идеологией и со связанными с ними институциями; значит. Разрыв этот и должен позиционироваться как разрыв с миром онтологического зла. А как же иначе? В-четвертых, борьба с сатанизмом должна носить характер духовной брани (Армагеддона). В такой постановке приоритет получают духовные основания сопротивления, а не споры о международном праве.⬇️