Post #31806

Канал«Сибиряк»специально для канала«Что делать?» На Telegram-фронте без перемен Неделя остается до блокировки Telegram, если, конечно, верить малопонятным инсайдам в деловой прессе. Сразу возникает вопрос, чем новое состояние будет отличаться от нынешних реалий, когда мессенджер работает с перебоями и ситуацию спасают разные плагины и механизмы? Может быть, подразумевается, что одно надзорное ведомство включит свою «блокировочную» машинку на полную мощность? Неизвестно. Точной информации, похоже, нет ни у кого, оттого акторы медиа-пространства ведут себя без особых изменений. Во-первых, деловые издания (другие, не те, что публиковали инсайды) в своей инфографике используют метрику из Telegram. Да и вообще в текстах приводят цитаты политиков, губернаторов и министров из их аккаунтов в Telegram. Понятно, что некоторые из этих персон имеют каналы в мессенджере МАХ, но тут важно позиционирование, что Telegram – это, по-прежнему, основной инструмент для информирования и связи среди россиян. Во-вторых, казалось, что намеренная ставка «Единой России» на продвижение мессенджера МАХ с попутной критикой Telegram покажет уязвимость партийных позиций в глазах электората. Чем воспользуются конкуренты. Скажем прямо – не воспользовались. Если и есть поддержка Telegram от системной оппозиции, то размытая и осторожная. Например, исключение Андрея Свинцова из ЛДПР, депутат Государственной Думе РФ допустил критических высказываний по Telegram. Можно предположить, что либеральные демократы одновременно и токсичного коллегу удалили, и некую поддержку в адрес Telegram выразили. Сюда же можно отнести выступление коммуниста Дмитрия Новикова на круглом столе фракции в Госдумы РФ. Новиков тоже осторожно заметил, что власть не выдала «внятных аргументов за блокировку носителя», а граждане должны иметь право выбирать, в качестве мессенджера, «передовой продукт». Видимо, «красный» депутат не считает МАХ «передовым продуктом», в отличие от Telegram. В-третьих, общественность на инсайды о блокировке отреагировала лишь пока одним согласованным митингом. Речь идет про Краснодар. То ли протестная активность пока на минимуме, то ли электорат разочаровался в митингах, как возможность выразить свое недоверие к действиям власти, то ли все более-менее активные трибуны разъехались по эмиграциям. Если суммировать наблюдения, то получаются следующие смыслы. Telegram был и остается хорошей привычкой для российского истеблишмента. С точки зрения распространения нужных сведений. Потому что есть наработанная аудитория, у которой тоже Telegram вошел в привычку как инструмент для получения информации. Системная оппозиция находится в подвешенном состоянии. Там прекрасно понимают, как власть «подставляется» со своей темой блокировки Telegram, но активную критику никто не начинает. То ли боятся излишне ругать «единороссов», то ли ждут, когда ситуация более-менее устаканится. Мессенджер МАХ нужно «допиливать» и процесс «допиливания» может растянуться. Пока национальный мессенджер воспринимается вынужденной уступкой, его конкурентные преимущества совершенно неочевидны для российского социума во всем его многообразии. Разработчикам надо крепко задуматься по поводу привлекательности своего продукта. На одном административном ресурсе здесь выехать не получится.