Post #31831

Председатель Комитета ГД РФ по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов специально для "Что делать?" В соответствии с действующим законодательством, отстранение от управления авто, освидетельствование и направление на медосвидетельствование на состояние опьянения производится уполномоченными должностными лицами в присутствии двоих понятых или с использованием видеозаписи. С одной стороны, у сотрудников ДПС есть выбор, с другой - этот выбор не всегда возможен. Нужно найти двоих совершеннолетних свидетелей, нейтрально настроенных к происходящему. Но что делать, еслиу них окажется свой интерес? Как минимум подписать всё, что угодно, чтобы поскорее уехать. Они ведь даже в суд потом не явятся . Да и почему наши водители должны без вины оказываться виноватыми, а потом ещё судиться из-за этого? Насколько проще было бы в принципе отказаться от необходимости привлечения понятых и неизменно использовать инструмент видеофиксации для процедур базового освидетельствования и медицинского на состояние опьянения. Ведь многие водители даже разницы между ними не знают, и уж тем более - различий в правовых последствиях отказа от первого и второго. А патрульные машины сегодня оснащены не только обычными видеорегистраторами, но и автоматической системой видеозаписи "Дозор". Поэтому переход на видеофиксацию по большому счёту удобен всем сторонам процесса. Накануне внёс соответствующие поправки ко второму чтению законопроекта, уточняющего порядок отстранения водителей от управления транспортом. Уверен, предлагаемые изменения могли бы значительно снизить вариативность злоупотреблений в отношении автолюбителей и повысить прозрачность процедур освидетельствования рулевых на предмет употребления спиртного.