Post #31900

Канал«Сибиряк»специально для канала«Что делать?» Не надо сеять семена ресентимента Кажется, газета «Коммерсант» присела на очень выгодный внешнеполитический конек: на страницах издания стали публиковаться колонки от лидеров стран БРИКС. Не так давно премьер-министр Индии Нарендра Моди рассуждал про морально-этическую сторону в развитии искусственного интеллекта. Теперь пришла очередь президента Бразилии Луиса Инасиу Лула да Силва поговорить о кризисе Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и неспособности ООН заниматься систематическими нарушениями международного права. Забавно, что в критическом мнении от бразильского президента тоже нашлось место для ремарки про искусственный интеллект, о его использовании в военных целях, когда «ни правовые, ни моральные рамки до сих пор не установлены». Если Моди говорил про искусственный интеллект в контексте проведенного форума India AI Summit и его текст можно отнести к своеобразной презентации по конкурентным преимуществам возглавляемой страны, то Луис Инасиу Лулу да Силва больше выступает от Глобального Юга, в целом. Президенту Бразилии, как стороннему наблюдателю, в принципе, неприятно видеть напряженность в мире, кризисные моменты в западных демократиях и прорастающие семена ресентимента. Основная апелляция идет к ООН, что ее цели и институты не соответствуют времени. Реформа Совета Безопасности ООН назрела давно, но никто не пытается ее инициировать и реализовать. Более того, Лулу да Силва сигнализирует о точке риска – совокупном объеме мировых военных бюджетов в размере 2,7 трлн долларов. Это огромная масса денег могла решать совершенно иные вопросы, от борьбы с голодом и бедностью до сокращения цифрового неравенства. Любопытно, конечно, что автор колонки называет «горячие точки», но, в тоже время, обходится без упоминаний «виновников событий», кто как раз отчаянно занимается эскалацией. Как будто все синяки и шишки нужно адресовать ООН, которая зачем-то заняла роль «стороннего наблюдателя событий. С одной стороны, бразильского президента можно упрекнуть в некоторой инфантильности. С другой стороны, как-то будет некрасиво, если критические стрелы пойдут в сторону Москвы или Пекина. Да даже с США у Бразилии есть четко налаженные отношения, зачем добавлять в них неоднозначности. Действительно, незачем. В тоже время подобные высказывания со стороны акторов из мира геополитики – на вес золота. Тут даже дело не в приближающихся выборах генерального секретаря ООН, а в конкретном недовольстве по действиям системообразующей организации. Что краеугольный кирпич Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений перестал держать весь фундамент и мир находится в непосредственной близости от военного конфликта планетарного масштаба. Действительно, человечество имеет ряд проблем, тех самых «целей устойчивого развития», но вместо их решения тратит свое время и материальные ресурсы на взращивание семян ресентимента?