Post #31941

Туран — это лозунг, а не проект? «Россия не Европа» специально для канала «Что делать?» Депутат турецкого парламента, заместитель председателя партии национального движения по международной политике и тюркскому миру Ильяс Топсакал говорит, что без России и Китая Туран не будет ни устойчивым, ни состоятельным. Из его слов вытекает, что Туран – это лозунг, а не проект. Возможно, Ильяс Топсакал так и считает, но далеко не факт, что так считает Эрдоган и правящая партия. По крайней мере, действия Турции в рамках ОТГ говорят об обратном: создание единого алфавита, подготовка единых учебников по истории, военная интеграция, экономическое сотрудничество – всё это говорит о том, что Туран уже далеко не мечтания оторванных от жизни пантюркистов. В набор лозунгов выродилось скорее сотрудничество в ОДКБ и СНГ, тогда как Организация тюркских государств демонстрирует иную динамику – интеграцию на всех направлениях. Активную помощь Турции оказывает Азербайджан, который продвигает протурецкую языковую инициативу в Центральной Азии. Азербайджан, выступая в роли одного из активных сателлитов Анкары, старательно выполняет функцию посредника в «незаметном» продвижении интересов Турции, демонстрируя навязывание интересов тюркского мира с помощью «мягкой силы». Не будем забывать, что Топсакал высказал мысли о сотрудничестве с Россией в интервью российскому информагентству. Партия националистического движения выступает в качестве союзника Эрдогана. При этом именно председатель партии Бахчели вручил Эрдогану карту «Великого Турана», охватывающую половину России, и именно с Бахчели вдвоём Эрдоган позировал с этой картой. Было бы глупо полагать, что пантюркисты, состоящие в союзе с правящей партией, будут выступать за открытую конфронтацию с Россией: сейчас Анкара старательно избегает любого противостояния, поскольку позиции России в зоне нашей географической безопасности серьёзно ослабли, и турки пытаются без лишнего шума максимально прихватить всё, что только возможно. Некоторые эксперты в России также видят большую перспективу в «сотрудничестве» с Турцией, включая широкий спектр «от углубленного взаимодействия по линии спецслужб и правоохранительных органов до турецкого участия в ОДКБ и ШОС». Допустить Турцию в ОДКБ – это открыто, своими руками, превратить её в филиал ОТГ, добровольно ликвидировав остатки российского влияния в этой организации. Вместо противодействия турецкой экспансии мы получим полную сдачу наших позиций под флагом «сотрудничества». Турция – натовская страна и будет тесно сотрудничать с Западом с Эрдоганом или без него. У Анкары попросту нет другого выхода, поскольку Россия вовсе не ситуативный, а исторический противник Турции. Даже если мы сегодня полностью утратим контроль над зоной географической безопасности, Анкара не может быть уверена, что завтра мы не попытаемся его вернуть. Ведь в отличие от российских экспертов там прекрасно понимают, что все исторические доминанты являются константами. Конечно, Турция стремится взять как можно больше без открытой конфронтации, чтобы к моменту её начала обладать крепкими позициями на постсоветском пространстве. Стремление Анкары логично и понятно. Не понятно только наше желание помочь туркам в этом под видом «тесного партнёрства и сотрудничества». В случае войны ЕС против России и, разумеется, поддержки её Турцией, надо поставить задачу изгнания Турции из Константинополя и присоединения северного берега Босфора и Дарденелл. С этой целью начать соответствующую риторику, что туркам не место на этой стороне Босфора. Надо начать выпускать карты зоны географической безопасности России, исторической России – страны-цивилизации, Всеславянского союза и т.д. Точно так, как это делает Турция сегодня со своим проектом «Великого Турана». Надо начинать готовить население к тому, что Турция – наш враг. Кстати 46% турок считают самым опасным врагом Турции именно Россию.