Посмотрела Оля

Рада за «Битву за битвой», а особенно за Пола Томаса Андерсона, который вполне заслужил эту награду!

Успела досмотреть «Грешников», ко второй половине фильм раскачался, появилась крутая работа с ритмом. Мне кажется не стоит относиться к нему слишком серьезно, тогда можно получить от него удовольствие. И как часто бывает, я не успела посмотреть один фильм, и как обычно это фильм из серии про спорт, состязания или какие-то преодоления. Обычно не слишком такое интересует, но надо для разнообразия в следующий раз посмотреть. Как всегда удачи всем фильмам!

Начала смотреть «Грешников». У него столько номинаций, что вполне неплохие шансы получить и «лучший фильм». Начало занятное, надеюсь получится досмотреть позже

Посмотрела «Сны поездов». Очень лиричный, поэтичный по моему мнению фильм. Радикально отличается от всего, что номинировано на «Оскар» и вообще всего, что я смотрела в последнее время. Следование последним тенденциями, пожалуй, можно заметить в красивых, медитативных кадрах, хотя и не таких длинных, как часто бывает. В конце чувство грусти не совсем светлое, но чувствуешь себя немного просветленнее

Посмотрела «Бугонию». С Лантимосом у меня все неровно – какие-то фильмы ок, какие-то не заходят. В нем как будто есть лишенная конкретики притчевость, из-за которой мне трудно включиться в историю и персонажей. Возможно, именно поэтому мне больше всего зашла самая конкретная по сэтингу «Фаворитка». Поэтому когда все уже сто раз посмотрели фильм, я все никак не могла собраться. В итоге впечатление неплохое. По сюжету, не слишком закрученному и в чем-то вторичному, мне показалось, что фильм тянет скорее на короткометражку, хотя может это впечатление возникает из-за скорости и тесноты разворачивающихся событий. А ещё с каждым годом замечаю, что все больше режиссёров пытаются спасти мир – что не фильм – глобальная история с глобальными выводами. Даже те, кому такое было не свойственно. Интересно, это тренд на социальное искусство, или у этого есть историческая подоплека: все внезапно что-то осознали и поняли, что пора?

Посмотрела «Секретного агента». Пока мало что получается смотреть сразу целиком, а с этим фильмом вообще вышло странно: смотрела урывками, пока собиралась в Корею, интернет тупил, поэтому досмотрела целиком уже тут. Фильм очень отозвался, может даже больше всех номинированных. Во-первых главный герой полюбился с первых минут, актёр очень обаятельный и персонаж интересный. Здорово проявлен не только его характер, но и в целом жизнь при диктатуре в Бразилии показана, во многом, именно через его реакции на явления, события, проявления других героев. В большинстве случаев герой не может открыто реагировать на происходящее, но в его немых оценках целая историческая эпоха. К сожалению, это очень знакомо, и потому отзывается. У меня в английских субтитрах к фильму эту эпоху называют “mischievous” (озорная?), что довольно точно отражает подход к истории – драматичный сюжет передан достаточно легко, со множеством веселых и фантастических сцен –напряженная сцена с пасущимися капибарами и злобной ногой в парке, или потрясающе трагичный танец на карнавале. Очень много хочется написать про все замечательные нюансы этого фильма, но лучше посмотрите сами

Посмотрела «Хамнета». Не делайте как я, не смотрите в два приема. Первая часть показалось тяжелой, затянутой, много давления на эмоции, моментов, заставляющих чувствовать некоторый дискомфорт (намеренно). Не получалось и полюбить героев, как будто было особо не за что. Но во второй половине, а особенно в конце, все раскрылось очень здорово. Особенно было приятно наконец оказаться в родном и знакомом месте - в театре. И тогда фильм сложился, он, по крайней мере для меня, именно про это - как непонятная, лишенная системы и логики, часто тяжелая жизнь становится осмысленнее и светлее благодаря искусству. Причем эта идея не очевидная, нам ее не навязывают, а проводят через своего рода эмоциональное путешествие. И для меня удивительно, что я такую знакомую тему и таком знакомом сэтинге (театр, жизнь Шекспира) не распознала сразу, возможно потому, что годы шекспироведения заставили смотреть на фильм несколько свысока. Некоторые моменты я до сих пор не могу воспринимать непосредственно (например научный комментарий в начале фильма, или монолог «быть или не быть»), но абстрагируясь от этого признаю, что фильм придуман и снят довольно круто

Бодро начавшийся оскаровский марафон ненадолго прервался из-за работы. Но зато вчера я сходила в театр и посмотрела «28 дней» в новом составе в театре Doc. Я ещё в прошлый раз осталась под впечатлением от пьесы, тема которой затрагивает всех (и мужчин тоже, как очевидно из самой пьесы), и при этом табуированная и даже загадочная; очень низовая, и вместе с тем решенная здесь в духе древнегреческой трагедии о силах, управляющих нашей жизнью, с очень глубоким философским финалом. Если вы не поняли, о чем речь, вам точно стоит посмотреть, хотя бы чтоб расширить кругозор) Постановка Муравицкого прекрасна, ирония помогает избежать неловкости и кринджа от драматизации в некоторых моментах, исполнение у нового состава тоже отличное, мои талантливые одногруппники дают жару! Спасибо всем причастным за крутой вечер, а всем непричастным – советую

Посмотрела «Битву за битвой». Сначала пожалела, думала «эх, лучше бы Хамнета», но потом втянулась, сюжет показался достаточно интересным, много экшена (возникла мысль, что это пародия на боевик даже) подключаешься к героям. Очень крутые актерские работы! Мне не очень понятен месседж фильма, и есть ли он вообще. У меня такое бывает с фильмами Пола Томаса Андерсона, и я все больше склоняюсь к тому, что в них первична история сама по себе, а выводы каждый может сделать сам, а можно и не делать вообще. Пишите, как вы считаете

Посмотрела «Марти Великолепного», и даже в кино! Хорошо, что славная традиция смотреть фильмы к Оскару в кино не умирает, хотя идёт все меньше фильмов. Кино очень бодрое, веселое и жизнеутверждающее, при этом не приторное, местами даже довольно жесткое. У зрителя нет иллюзий насчёт главного героя, но это не отталкивает, а скорее наоборот – с историй про плутов и прохвостов чуть ли не началась литература, да и в современном кино к ним привыкли все. Интересно, отождествляем ли мы себя с ними хотя бы отчасти, или просто за их ловкостью и приключениями интересно следить? Мне показалось забавным, как легко, изобретательно, не моргнув глазом врут вообще все персонажи. Ещё было очень интересно смотреть с мамой, занимавшейся в юности настольным теннисом и хорошо разбирающейся во всех тонкостях спорта)

Посмотрела «Франкенштейна» еще на праздниках. Хотела посмотреть независимо от Оскара, хотя бы потому что, судя по моим предложкам в пинтересте, костюмы Мии Гот в фильме – какая-то новая религия. Но меня особенно восхитила немецкая барочная эстетика в начале фильма, хочу целый фильм про маленького Франкенштейна в этой эстетике. Пока это один из лучших номинантов, из того, что я видела, Дель Торо очень близок к оригиналу, во многом за счёт языка, не адаптированного под современность, сохранившего романтическую поэтичность (не знаю, передано ли это в дубляже). Достаточно близок к книге и сюжет, при этом очевиден налет типичной для режиссёра сказочности. Она немного резанула глаз в сценах с охотниками (они будто из Красной шапочки), но в остальном хорошо вписалась. Из актерских работ понравилась не поверхностная интерпретация образа Оскаром Айзеком, а вот от Мии Гот мне хотелось большего, она интересна в образе матери, а в Элизабет мне не хватило странности. Я смотрела в два приема, но хочу пересмотреть целиком, чтобы получить более целостное впечатление

Посмотрела уже несколько оскаровских номинантов, поэтому самое время начать ежегодный марафон. «Сентиментальная ценность» похожа на попытку исследовать поколенческую травму, однако получилась скорее семейная драма, на мой взгляд немного скучноватая. Хотелось больше истории, больше событийности, но режиссёр предпочел сфокусироваться на тонкостях межличностных взаимоотношений. Уверена, что многим фильм придется по вкусу, но меня как-то не зацепил