Post #3226

«Итак, из всего этого можно сделать только один вывод. Во-первых, битвы при Каннах не было. Она просто не могла произойти. Во-вторых, можно утверждать, что Ганнибала Барки как реальной личности никогда не существовало. Но здесь мы сталкиваемся с огромным вопросом: зачем римлянам всё это выдумывать? Зачем им заявлять: "Мы проиграли это сражение, и сто тысяч наших людей были убиты карфагенским генералом, который оказался намного умнее нас"? Ответ кроется здесь — в Карфагене. В то время (около 200 г. до н.э.) Карфаген был самым красивым, процветающим и культурным городом в мире. И что сделали римляне? Они сравняли его с землей и вырезали всех до единого. Это в стиле Рима. Осада Карфагена длилась много лет во время Третьей Пунической войны. Логика Рима проста: если вы им не нравитесь, они придут и уничтожат вас. Именно это и произошло. Но в то время жил грек по имени Полибий. Он был заложником в Риме и стал официальным историком Римской империи. Именно он "изобрел" битву при Каннах. Зачем? Чтобы оправдать уничтожение Карфагена. Видите ли, римляне могли бы просто сказать: "Мы убили карфагенян, потому что мы так захотели". Но Полибий был греком и понимал: если Рим хочет быть Империей, ему нужна поддержка. Нельзя просто ходить и всех убивать — нужно обоснование. Поэтому Полибий, чтобы легитимизировать действия Рима, создал целую историю Второй Пунической войны, которой на самом деле не было. Теперь это выглядит иначе: Рим якобы чувствовал угрозу от Ганнибала; Ганнибал собирался их уничтожить, и поэтому у Рима не было выбора, кроме как стереть Карфаген с лица земли. Теперь всё это звучит куда более обоснованно». Сам этот чел не вызывает доверия, но если бы гегемония перешла к Китаю и задержалась там лет на сто. Для него же вся это история ну совсем чужая, насколько свободно он бы ее перекраивал себе в угоду? Судя по этому видео на 100%.