Post #110

Я понял главное противоречие.... Принято считать, что профессионального создания карт нужен платный софт, а открытые программы это детский сад. Под термином «...профессионального ...» подразумевается работа за которую платят. Или карты для отчётов, которые не вызывают нареканий, как у эксперта, так и у тётеньки в фондах. Всё что дорогое гарантирует крутой результат, а всё что бесплатно это не всерьёз и «чисто побаловаться». Но всё сложнее. Видел пример когда фирма купила программу за 500К ₽, но внедрить не смогли. Ручками «по старинке» в Автокаде оказалось проще выполнить работу, чем тратить время на изучение новой программы. Хотя возможности программы позволяют делать крутые штуки. Спросил вчера у супруги. Нат, а почему вы разрезы рисуете руками в Автокаде? Вам что контора не купила подходящий софт? В ответ услышал, что у них есть изыскательские лицензионные программы Кредо и Робур. Но Кредо оказалась слишком сложной для освоения. Сотрудникам изза высокой загруженности некогда изучать и внедрять новую программу. А Робур, говорит, двойная работа. Планы и разрезы всё равно в Автокаде сдавать. С паспортами скважин аналогично. Их все равно прикладывать в Екселе. Так на кой ляд перебивать данные в Робуре, чтобы построить разрезы, которые экспортировать обратно в Автокад. Не задалось у них со спецпрограммами. Хотя может их случай исключение. Друг работает замом главного геолога в маленькой нефтяной компании. Им руководство просто не дало денег на платный софт, и запретило ставить ломаный софт. Кугиса ему более чем достаточно для карты месторождения, подгрузки и просмотра 3D сейсмики, заложения новых скважин, создания отчётных карт добычи. Я долго не мог понять «о чём» мой проект «Уроки QGIS». Оказалось суть в разрешении противоречия «Бесплатное, значит непрофессиональное». Хочется своим примером доказать, что в бесплатном Кугисе можно делать карты, не только «как в АркГИСе», но в некоторых моментах круче, удобнее и быстрее.