Post #10596

🇺🇸#США лишение гражданства не по воле самого лица противоречит законодательству и судебной практике ⚠️ Эксперты-юристы выразили обеспокоенность относительно конституционности нового законопроекта, направленного на ликвидацию двойного гражданства для американцев. Сенатор-республиканец Берни Морено из Огайо в понедельник представил Закон об исключительном гражданстве 2025 года.Согласно законопроекту, граждане Соединённых Штатов «должны быть исключительно преданы Соединённым Штатам». Однако эксперты сообщили Newsweek , что этот законопроект, по всей видимости, противоречит эпохальным решениям Верховного суда, согласно которым граждане США не могут быть лишены гражданства, если они добровольно от него не откажутся. Почему это важно Законопроект Морено, если он будет принят, может затронуть миллионы американцев, имеющих двойное гражданство, хотя точное количество таких граждан неизвестно, поскольку законодательство США не требует декларировать или регистрировать двойное гражданство. Законопроект Морено напрямую бросает вызов многолетней юридической практике США. Верховный суд США подтвердил, что двойное гражданство — это «статус, давно признанный законом». Согласно тексту законопроекта, он запретит лицам быть гражданами или подданными Соединенных Штатов «одновременно имея какое-либо иностранное гражданство». Граждане США, имеющие иностранное гражданство, должны будут в течение года с момента вступления законопроекта в силу предоставить либо письменный отказ от своего иностранного гражданства государственному секретарю, либо письменный отказ от своего гражданства США министру внутренней безопасности. В нём говорится, что любой, кто «своевременно не выполнит» это требование, «будет считаться добровольно отказавшимся от гражданства Соединённых Штатов». Также добавляется, что любой гражданин США, добровольно приобретающий иностранное гражданство после вступления законопроекта в силу, «будет считаться отказавшимся от гражданства Соединённых Штатов». Эксперты-юристы утверждают, что предлагаемый законопроект противоречит решению Верховного суда 1967 года по делу Афройим против Раска и решению 1980 года по делу Вэнс против Терразаса. Питер Спиро, профессор права в Университете Темпл, написавший книгу о двойном гражданстве, заявил Newsweek , что если законопроект будет принят, Верховный суд «почти наверняка признает его неконституционным». Он указал на случаи, когда суд «жестко ограничивал» полномочия правительства по лишению гражданства, если человек добровольно от него не отказывается. В деле «Афройим против Раска» суд постановил, что Конгресс не имеет полномочий в соответствии с Конституцией лишать человека гражданства без добровольного отказа. В деле «Вэнс против Терразаса» суд «постановил, что правительство может лишить человека гражданства только в случае так называемого акта экспатриации (например, натурализации в другой стране), если человек чётко намерен отказаться от гражданства в результате такого поведения», — заявил Спиро. Полли Прайс, профессор права в Университете Эмори, заявила Newsweek: «Я не понимаю, как этот законопроект может конституционно применяться к любому человеку, который уже является гражданином США, не отменяя при этом решение по делу Афройим против Раска ». Она отметила, что в этом решении Верховный суд «отказался лишить гражданства в соответствии с пунктом 401(e) Закона о гражданстве 1940 года, который предусматривал, что гражданин Соединённых Штатов «потеряет» своё гражданство, если проголосует на выборах в другой стране. Суд постановил, что Конгресс не имеет полномочий в соответствии с Конституцией лишать человека гражданства Соединённых Штатов без его добровольного отказа от него». Однако она заявила, что законопроект может стать способом заставить Верховный суд пересмотреть эти прецеденты. «Возможно, стратегия такова: принять законопроект, отказать в выдаче паспорта США из-за предполагаемого двойного гражданства, а затем доказывать в судах, что решение по делу Афройим против Раска должно быть отменено», — сказала она. Что говорят люди