Русский коридоръ

Не всё так просто, девочки. Мы со ВЦИОМ, строго говоря, в одной лодке — вопрос лишь в том, кто и куда гребёт. Берег при этом виден не всем и понимается немногими. Возможно, дело не столько в оптике, сколько в усердии гребущих. Визуальный фрагмент, сгенерированный отечественным ИИ по запросу: «руководство внутриполитического блока в поисках берега».

ВЦИОМ скоро распустят.

В классической русской традиции власть редко мыслится как чистый импульс. Скорее это механизм сдерживания, своего рода организованное торможение. Владимир Бехтерев, исследуя психофизиологию поведения, настаивал, что высшие формы регуляции связаны не с импульсом, а с его подавлением. Если перевести это с языка рефлексов на язык политологии, получается парадоксальная, но точная формула. Власть представляет собой институционализированное торможение социальных импульсов. Это не столько двигатель, сколько система ограничений, встроенных в ткань общества. Бехтерев видел в торможении условие устойчивости. Организм, лишённый таких механизмов, гибнет от избыточной возбудимости. Общество по той же логике не удерживает форму в состоянии непрерывной мобилизации. Отсюда вытекает и логика бюрократии, хорошо знакомая всякому, кто сталкивался с её вязким ходом. Это не сбой, а форма регуляции. Она гасит скорость и переводит импульс в процедуру. Там, где общество требует ускорения, власть инстинктивно вводит паузу. Отсюда и более сдержанный вывод. Власть не столько ограничивает движение, сколько длит его во времени, делая управляемым и воспроизводимым. Бехтеревский принцип здесь проявляется в более опосредованной форме. Торможение выступает как способ перевода краткосрочных импульсов в долгосрочные процессы. То, что на уровне момента выглядит как задержка, на уровне системы оказывается условием устойчивости. Поэтому ключевой вопрос следует формулировать прагматически – насколько точно система улавливает момент, когда импульс требует не подавления, а перенастройки?

В этой публикации не было бы ничего примечательного, если бы не аффилированность авторов канала с теми чиновниками в погонах, которым в свое время и было поручено урегулировать так уже называемую “пятилетнюю проблему” в сжатые сроки.

🌲Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий 🟢Уровень одобрения деятельности 23 – 29 марта Президент РФ – 70,1% (0,0 п.п. за неделю) Премьер-министр – 44,4% (-1,7 п.п. за неделю) Правительство России – 41,1% (-1,5 п.п. за неделю) 🟢Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…? (закрытый вопрос) 23 – 29 марта Владимир Путин – 74,6% (-0,4 п.п. за неделю) Михаил Мишустин – 54,6% (-0,4 п.п. за неделю) Геннадий Зюганов – 32,2% (+0,4 п.п. за неделю) Сергей Миронов – 31,6% (+1,5 п.п. за неделю) Леонид Слуцкий – 23,5% (+1,6 п.п. за неделю) Алексей Нечаев – 11,3% (+2,4 п.п. за неделю) 🟢Электоральный рейтинг партий 23 – 29 марта 🐻 «Единая Россия» – 30,3% (+1,0 п.п. за неделю) 🟩 «Новые люди» – 10,8% (+0,4 п.п. за неделю) 🟦 ЛДПР – 10,5% (-0,2 п.п. за неделю) 🟥 КПРФ – 9,8% (+0,1 п.п. за неделю) 🟨 «Справедливая Россия» – 5,3% (-0,5 п.п. за неделю) Источник: АЦ ВЦИОМ

В московских гостиных тщатся разгадать загадку выразительного снижения уровня одобрения деятельности главы государства и главной партии страны согласно еженедельному исследованию ВЦИОМ. Заслуживает внимания, что метрика опубликована в редуцированном виде: не за семь дней, как того требует устоявшийся ритуал, а за четыре — с 19 по 22 марта, без объяснения причин подобного усечения. При более внимательном рассмотрении это выглядит не только как разновидность шринкфляции в отечественной статистике, но и как нечто более внутриполитически значимое. То ли господа из ВЦИОМ решили аккуратно занизить показатель в унисон злободневным обстоятельствам, исключив из выборки понедельник, вторник и среду, то ли за этим стоит фактор иного, менее безобидного свойства. В обоих случаях, профильному Управлению АП, санкционировавшему подобную методологию, сейчас завидовать не приходится.

Послание Федеральному собранию забыто.

Тем временем Минцифры прорабатывает вопрос предоставления технологий МАХ коллегам из Танзании.

В московских гостиных полагают, что дым вокруг господина Суркова не лишён злободневных оснований, так как его участившиеся в последнее время визиты в Кремль вызывают нервозность у части аппаратной среды.

Фотография у "Коммерса", что греха таить, говорящая. Даже где-то громкоговорящая.

В московских гостиных диву даются: почему за сегодняшний день ещё ни разу не прозвучала фамилия бывшего высокопоставленного чиновника Минобороны, отвечавшего за бюджет на медиа в злосчастном Telegram?

В московских гостиных диву даются: почему за сегодняшний день ещё ни разу не прозвучала фамилия бывшего высокопоставленного чиновника Минобороны, отвечавшего за бюджет на медиа в злосчастном Telegram?