Post #10104

«Бога нельзя эмпирически наблюдать, следовательно, Его не существует» Ответ: Это возражение предполагает истинность принципа эмпирической верификации: «Факт является истинным, только если он проверен эмпирическим наблюдением». Новые Атеисты возводят это в единственный критерий для оценки всего знания и всех заявлений об истине. Однако у этой линии мышления есть, как миниму, три серьёзные проблемы. Во-первых, сам принцип верификации не может быть проверен эмпирически. Другими словами, утверждение, что «факт является истинным, только если он проверен эмпирическим наблюдением», само не может быть проверено эмпирическим наблюдением. Не существует эмпирического наблюдения, которое говорило бы нам, что нечто истинно только при условии эмпирической проверки. Таким образом, весь принцип эмпиризма основан на ошибочной круговой логике и должен быть отвергнут. Во-вторых, реальная практика науки не является строго эмпирической. Наука включает в себя взаимодействие теории, математического моделирования, эмпирического наблюдения и доверия. Такие разделы физики, как космология, квантовая физика, астрономия, в значительной степени опираются на математическое моделирование для создания теорем. Многие научные теории, такие как теория относительности, теория Большого взрыва и т.д., являются результатом математического моделирования, а не чистого эмпирического наблюдения. Сам Эйнштейн никогда не нуждался в том, чтобы ступить ногой в лабораторию. В-третьих, многие истины выводятся с помощью аксиоматической логики, а не эмпирического тестирования. Теорему Пифагора можно доказать только математически, но не эмпирически. Никакое количество эмпирических наблюдений за треугольниками никогда не составит доказательства теоремы. По сравнению с логическими и дедуктивными доказательствами, доказательства, основанные на эмпиризме, в лучшем случае вероятностны, поскольку объём выборки никогда не может включить в себя всю совокупность проверяемых образцов.