Post #10220

К предыдущей записи. На самом деле, Мадуро обвиняют не по законам штата Нью-Йорк, и тут необходимо пояснение. Американская судебная система состоит из двух слоёв: федерального и штатского. Федеральные суды называются «U.S. District Courts», их чуть меньше сотни, и они разбросаны по всей стране. Эти суды занимаются делами, выходящими за границы штатов, и оперируют федеральным законодательством. Последнее применяется и к Мадуро, которого будут судить в федеральном окружном суде Южного округа Нью-Йорка. В частности, упомянутый в предыдущем посте пулемёт — это статья 924 раздела 18 американского Свода законов. Ещё чуваку вменяют наркоторговлю и наркотерроризм, это раздел 21, статьи 959, 960, 963. Суды штатов содержат в своих названиях имена штатов, но никогда не содержат приставки «U.S.», благодаря чему внешний наблюдатель и может их отличить. Судов этих в Америке около двух тысяч, и занимаются они преступлениями, совершёнными на территории соответствующих штатов, применяя законодательство этих штатов. Николас Николасович Мадуро находится вне поля их зрения. Примечательно, что с точки зрения американской фемиды, похищение Николаса Николасовича — совершенно законно. Тому порукой — три интересные «доктрины». Первая — «effects doctrine», т.е. «доктрина последствий» — гласит, что если последствия преступлений, совершённых за границей, наносят ущерб американскому бизнесу или гражданам США, то такие преступления подпадают под юрисдикцию американских судов. Продажа наркоты в Америку — в чём обвиняют Мадуро — очевидным образом соответствует этому определению. Вторая — «Ker-Frisbie doctrine», т.е. «доктрина Кер-Фрисби» — утверждает, что способ доставки подсудимого в суд не отменяет его вины и права суда рассматривать дело по существу. Таким образом, американское правосудие приветствует похищения и незаконные аресты людей, если в результате эти люди были доставлены в американский суд. Третья — «political question doctrine», т.е. «доктрина политического вопроса» — констатирует, что некоторые понятия по своей природе являются политическими, а не юридическими, а значит, лежащими вне юрисдикции суда. В таких случаях суд безоговорочно и некритично принимает определения, данные уполномоченными политическими органами. В частности, определение легитимности иностранного лидера является исключительной прерогативой президента, которому достаточно выпустить официальное заявление, провозглашающее имярека нелегитимным, и с этого момента для всех американских судов это станет непреложным фактом, не нуждающемся в обосновании. В отношении Мадуро такое заявление было выпущено Трампом ещё 23-го января 2019 года. В глазах американской юстиции это лишило президента Боливарианской Республики его президентского иммунитета и дало американским судам право его судить. Подобный фокус можно проделать в любой момент в отношении любого мирового лидера, так что всемирная любовь к американцам имеет надёжную юридическую базу.