Post #10331

Большая часть комментариев по поводу разгрома высшей военной верхушки в Китае пытается увязать этот разгром с нежеланием генералов воевать за Тайвань, что подводит к выводу о неизбежности военного вторжения Китая на остров. Ну, или хотя бы повышения вероятности такого развития событий. Нюанс в том, что исторически НОАК была (и пока еще остается) структурой, по своему внутриполитическому весу почти равной структуре КПК, а тот факт, что руководство НОАК состояло из второго поколения основателей КНР, делало армейский истеблишмент не только неприкасаемым, но и влиятельным практически на уровне высшего политического руководства. Си Цзиньпин нарушил существующий негласный договор, по которому высший партийный руководитель может занимать свой пост два срока, а потому неизбежно должен был столкнуться с недовольством правящей высшей страты. Логика здесь очевидная: любой тип геронтократии перекрывает социальную мобильность и делает последующую смену власти более конфликтной, чем это могло бы быть. Разумно предположить, что Си Цзиньпин, взяв курс на узурпацию власти, был просто обязан начать устранение фигур и структур, которые могут поставить вопрос о недопустимости такой узурпации. И армия, которая находится почти на равном положении в аппаратном смысле с партийной верхушкой, неизбежно должна была стать целью зачисток для усиления лояльности. Тайвань здесь вообще никакого отношения к процессам иметь не может - это сугубо внутренняя борьба за власть в рамках выбранной модели пожизненного руководства, которую явно продвигает Си Цзиньпин, и с которой чем дальше - тем сильнее будут несогласны в высших эшелонах. ✅|Закрытый канал ✅| Канал «Книги»